CONFLICTO COMPETENCIAL 5/2022. SUSCITADO ENTRE EL JUZGADO PRIMERO DE DISTRITO EN EL ESTADO DE TLAXCALA, CON RESIDENCIA EN APIZACO Y EL JUZGADO NOVENO DE DISTRITO EN EL ESTADO DE TAMAULIPAS, CON RESIDENCIA EN TAMPICO. 21 DE ABRIL DE 2022. UNANIMIDAD D

De lo anterior se desprende que el impetrante, en principio, señaló una serie de autoridades responsables administrativas, de quienes reclamó diversos actos relacionados con la falta y deficiente atención médica en su persona.

También señaló como autoridades responsables a los Jueces de Distrito de Amparo en Materia Penal en la Ciudad de México, y en los Estados de la República Mexicana que precisa.

Sin embargo, en contra de todos los Jueces de Distrito mencionados en la demanda, el peticionario de amparo no expuso algún acto en concreto, como se podrá constatar de la siguiente transcripción que, en lo que aquí interesa, se limitó a señalar:

"Las autoridades responsables señaladas en el amparo son: Jueces de Distrito de Amparo en Materia Penal de CDMX, del primero al décimo sexto; Jueces de Distrito de Chiapas, Chihuahua, Coahuila, Colima, Campeche, Durango, Estado de México, Guerrero, Guanajuato, Jalisco, Hidalgo, Nayarit, Nuevo León, Michoacán, Morelos, Oaxaca, Puebla, Querétaro, Quintana Roo, San Luis Potosí, Sinaloa, Sonora, Tabasco, Tlaxcala, Veracruz, Yucatán, Zacatecas y Tamaulipas, el noveno de Tampico.