Encabezado
CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS 96/2025
SUSCITADA ENTRE: EL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL TERCER CIRCUITO Y EL PLENO REGIONAL EN MATERIAS PENAL Y DE TRABAJO DE LA REGIÓN CENTRO-NORTE, CON RESIDENCIA EN LA CIUDAD DE MÉXICO (CDMX)
PONENTE: MINISTRA LENIA BATRES GUADARRAMA
SECRETARIO: ANGEL JONATHAN GARCÍA ROMO
SECRETARIA AUXILIAR: GABRIELA ZÚÑIGA ZÚÑIGA
COLABORÓ: ADRIÁN FERNANDO ESCOBAR JÁUREGUI
SÍNTESIS
Un pleno regional al resolver una contradicción de criterios y un tribunal colegiado de circuito al resolver un recurso de queja, llegaron a posturas encontradas respecto a si en un juicio de amparo indirecto, cuando se reclaman actos u omisiones dentro de un procedimiento, es procedente o no la suspensión con efectos restitutorios para el efecto de que el órgano jurisdiccional responsable emita un auto en determinado sentido.
Por un lado, el pleno regional determinó que, sí resultaba procedente la suspensión provisional con efectos restitutorios, en atención a los principios de apariencia del buen derecho y peligro en la demora, ya que los plazos en el procedimiento penal se encontraban perfectamente delimitados desde la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (CPEUM) y el Código Nacional de Procedimientos Penales (CNPP).
Por otro lado, el tribunal colegiado de circuito estimó que la suspensión provisional con efectos restitutorios no resultaba procedente, ya que, si bien aparentemente se había transgredido lo dispuesto en la Ley para los Servidores Públicos del Estado de Jalisco y sus Municipios, también es cierto que de concederse la medida cautelar se dejaría sin materia el juicio de amparo indirecto.
Ante la situación anterior un magistrado integrante del mencionado tribunal colegiado denunció ante este alto tribunal, la posible contradicción de criterios.
ÍNDICE TEMÁTICO
CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS 96/2025
SUSCITADA ENTRE: EL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL TERCER CIRCUITO Y EL PLENO REGIONAL EN MATERIAS PENAL Y DE TRABAJO DE LA REGIÓN CENTRO-NORTE, CON RESIDENCIA EN LA CDMX
VISTO BUENO
SRA. MINISTRA
PONENTE: MINISTRA LENIA BATRES GUADARRAMA
COTEJÓ
SECRETARIO: ANGEL JONATHAN GARCÍA ROMO
SECRETARIA AUXILIAR: GABRIELA ZÚÑIGA ZÚÑIGA
COLABORÓ: ADRIÁN FERNANDO ESCOBAR JÁUREGUI
Ciudad de México. La Segunda Sala de la SCJN, en sesión correspondiente al cuatro de junio de dos mil veinticinco, emite la siguiente:
- Encabezado
- SENTENCIA
- ANTECEDENTES DEL ASUNTO
- SUSPENSIÓN PROVISIONAL CON EFECTOS RESTITUTORIOS. PROCEDE CONTRA LA CONFIRMACIÓN DEL AUTO QUE FIJA FECHA PARA LA AUDIENCIA DE DEBATE, FUERA DE LOS PARÁMETROS PREVISTOS EN EL ARTÍCULO 349 DEL CÓDIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES.
- SUSPENSIÓN DEL ACTO RECLAMADO CON EFECTOS RESTITUTORIOS. PARÁMETROS QUE DEBE TOMAR EN CUENTA EL JUZGADOR AL ANALIZAR LA POSIBILIDAD DE CONCEDERLA ANTE LA EVENTUALIDAD DE QUE, CON ELLO, SE DEJE SIN MATERIA EL JUICIO DE AMPARO EN LO PRINCIPAL