Encabezado
CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS 82/2025
ENTRE LOS SUSTENTADOS POR EL SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO QUINTO CIRCUITO Y EL PLENO REGIONAL EN MATERIAS ADMINISTRATIVA Y CIVIL DE LA REGIÓN CENTRO–SUR, CON RESIDENCIA EN LA CIUDAD DE MÉXICO
PONENTE: MINISTRA LENIA BATRES GUADARRAMA
SECRETARIO: CÉSAR VILLANUEVA ESQUIVEL
SECRETARIO AUXILIAR: FERDINANDO ROBLES ROA
COLABORÓ: YOLOTZIN AMÉRICA NEGRETE SERNA
SÍNTESIS
La posible contradicción de criterios entre los sostenidos por el Sexto Tribunal Colegiado del Décimo Quinto Circuito con residencia en Mexicali, Baja California y el Pleno Regional en Materias Administrativa y Civil, con residencia en la Ciudad de México fue denunciada a partir de la interpretación del artículo 37 de la Ley de Amparo respecto de la competencia para conocer de juicios de amparo promovidos contra resoluciones del entonces Instituto Nacional de Transparencia y Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) que ordenan a la Comisión Federal de Electricidad (CFE) la entrega de información pública.
El Sexto Tribunal Colegiado del Décimo Quinto Circuito con residencia en Mexicali, Baja California, al resolver el conflicto competencial 12/2024, declaró competente al Juzgado Décimo Sexto de Distrito en el Estado de Baja California, con sede en Tijuana, consideró que la entrega de la información por parte de la CFE no constituye una ejecución material al no generar un cambio fáctico en un lugar determinado, por lo que la competencia debe fijarse con base en el lugar de presentación de la demanda de amparo. Por otro lado, el Pleno Regional en Materias Administrativa y Civil, con residencia en la Ciudad de México, al resolver la contradicción de criterios 146/2024 sostuvo que la resolución del INAI sí tiene ejecución material en la Ciudad de México por tratarse del lugar en el que se ubica el domicilio del sujeto obligado y, por tanto, donde debe cumplirse la resolución.
Ambos órganos jurisdiccionales analizaron hechos sustancialmente similares y cuestiones jurídicas esencialmente coincidentes, pero arribaron a conclusiones opuestas en torno a si la entrega de información a través de la Plataforma Nacional de Transparencia constituye o no un acto de ejecución material, lo que impacta directamente en la determinación de la competencia conforme al artículo 37 de la Ley de Amparo.
ÍNDICE TEMÁTICO
CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS 82/2025
ENTRE LOS SUSTENTADOS POR EL SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO QUINTO CIRCUITO Y EL PLENO REGIONAL EN MATERIAS ADMINISTRATIVA Y CIVIL DE LA REGIÓN CENTRO–SUR, CON RESIDENCIA EN LA CIUDAD DE MÉXICO
VISTO BUENO
SRA. MINISTRA
PONENTE: MINISTRA LENIA BATRES GUADARRAMA
COTEJÓ
SECRETARIO: CÉSAR VILLANUEVA ESQUIVEL
SECRETARIO AUXILIAR: FERDINANDO ROBLES ROA
COLABORÓ: YOLOTZIN AMÉRICA NEGRETE SERNA
Ciudad de México. La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), en sesión correspondiente al seis de agosto de dos mil veinticinco, emite la siguiente:
- Encabezado
- SENTENCIA
- ANTECEDENTES
- CONTRADICCIÓN DE TESIS. EXISTE CUANDO LAS SALAS DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN O LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO ADOPTAN EN SUS SENTENCIAS CRITERIOS JURÍDICOS DISCREPANTES SOBRE UN MISMO PUNTO DE DERECHO, INDEPENDIENTEMENTE DE QUE LAS CUESTIONES FÁCTICAS QUE LO RODEAN NO SEAN EXACTAMENTE IGUALES. [10]
- • CONTRADICCIÓN DE TESIS ENTRE TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO. AUNQUE LOS CRITERIOS CONTENDIENTES SEAN ERRÓNEOS, DEBE RESOLVERSE EL FONDO A FIN DE PROTEGER LA GARANTÍA DE SEGURIDAD JURÍDICA. [12]