FACULTAD DE ATRACCIÓN 1/2012. SÉPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DEL CENTRO AUXILIAR DE LA PRIMERA REGIÓN, CON RESIDENCIA EN NAUCALPAN DE JUÁREZ, ESTADO DE MÉXICO. 25 DE ENERO DE 2012. CINCO VOTOS. PONENTE: SERGIO A. VALLS HERNÁNDEZ. SECRETARIO:

PRIMERO. Por escrito presentado el **********, en la Oficina de Correspondencia Común a los Juzgados de Distrito en el Estado de México, con residencia en Naucalpan de Juárez, ********** por conducto de su representante legal **********, demandó el amparo y la protección de la Justicia Federal contra actos del Congreso de la Unión y otras autoridades, consistentes en diversos preceptos de la Ley del Impuesto Empresarial a Tasa Única.

La parte quejosa invocó como garantías violadas las contenidas en el artículo 31, fracción IV, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, relató los antecedentes del caso, indicó que no existe tercero perjudicado y expresó los conceptos de violación que estimó pertinentes.

SEGUNDO. La Juez Décimo Primera de Distrito en el Estado de México, con residencia en Naucalpan de Juárez, a quien por cuestión de turno correspondió conocer del asunto, mediante proveído del **********, admitió la demanda registrándola con el número **********. Seguido el juicio en todas sus etapas procesales, el ********** se celebró la audiencia constitucional.

Mediante auto del **********, la Juez del conocimiento ordenó enviar el asunto a la Oficina de Correspondencia Común del Centro Auxiliar de la Segunda Región, con residencia en San Andrés Cholula, Puebla, para que por su conducto se remitiera al Juzgado de Distrito Auxiliar en turno, para el dictado de la sentencia correspondiente, de conformidad con los Acuerdos Generales 10/2008 y 15/2008 del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal.

TERCERO. Por acuerdo del **********, el Juez Sexto de Distrito del Centro Auxiliar de la Segunda Región, con residencia en San Andrés Cholula, Puebla, a quien tocó conocer de la demanda, tuvo por recibido el juicio de amparo y ordenó registrarlo en el sistema integral de seguimiento de expedientes con el número que le correspondiera.

Finalmente, el **********, el Juez de Distrito Auxiliar dictó sentencia en el expediente auxiliar número **********, al tenor de los puntos resolutivos que a continuación se transcriben:

"PRIMERO. Se sobresee en el presente juicio de garantías respecto de los actos y autoridades precisados en el considerando tercero de la presente resolución. SEGUNDO. La Justicia de la Unión no ampara ni protege a **********, en contra de los actos reclamados y las autoridades precisados en los considerandos séptimo y octavo de esta sentencia, por las razones ahí expresadas."

CUARTO. Inconforme con la citada resolución, **********, por conducto de su autorizado, interpuso recurso de revisión.

QUINTO. La Juez Décimo Primera de Distrito en el Estado de México, con residencia en Naucalpan de Juárez, tuvo por interpuesto el recurso de la quejosa y, por auto del **********, el Presidente del Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Segundo Circuito, al que le correspondió conocer del medio de impugnación, lo admitió a trámite y lo registró con el número de expediente **********.

SEXTO. En proveído del **********, el presidente de ese órgano jurisdiccional ordenó remitir el asunto para su resolución a la Oficina de Correspondencia Común de los Tribunales Colegiados Auxiliares, con residencia en Naucalpan de Juárez, Estado de México, de conformidad con el Acuerdo General 42/2009 del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal y de las circulares CAR01/CCNO/2011, CAR02/CCNO/2011 y CAR03/CCNO/2011, emitidas por la Secretaría Ejecutiva de Carrera Judicial, Adscripción y Creación de Nuevos Órganos del Consejo de la Judicatura Federal.

El **********, el presidente del Primer Tribunal Colegiado Auxiliar, ahora Séptimo Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Primera Región, con residencia en Naucalpan de Juárez, Estado de México, al que por razón de turno tocó conocer del asunto, tuvo por recibidos los autos del expediente ********** y el juicio de amparo **********, y ordenó su registro con el número de expediente auxiliar **********; seguidos los trámites legales, el **********, dictó una resolución en la que solicitó a esta Suprema Corte de Justicia de la Nación que ejerciera su facultad de atracción para conocer del asunto.

SÉPTIMO. Por auto del **********, el presidente de la Segunda Sala de esta Suprema Corte de Justicia de la Nación admitió a trámite la solicitud de ejercicio de la facultad de atracción, registrándola con el número 1/2012; y turnó los autos a su ponencia, para la elaboración del proyecto de resolución respectivo; y,