QUEJA 172/2021. 2 DE SEPTIEMBRE DE 2021. MAYORÍA DE VOTOS. DISIDENTE: ROGELIO CEPEDA TREVIÑO. PONENTE: SERGIO EDUARDO ALVARADO PUENTE. SECRETARIO: CARLOS TOLEDANO SALDAÑA.

SÉPTIMO.—Estudio. Es fundado el primer agravio y suficiente para modificar el auto impugnado, en la parte que afecta a la parte recurrente, ya que se actualiza una omisión de la juzgadora de origen, en cuanto a la fundamentación y motivación del carácter con el que, en su caso, debe ser llamada a juicio la persona moral inconforme con el auto impugnado.

Para sustentar la anterior afirmación, es pertinente hacer énfasis en que ********** y otras, en su calidad de esposa e hijas del finado **********, promovieron demanda de amparo contra actos de la jefa del Departamento de Asuntos Jurídicos de la ********** y **********.

Respecto de esta última, precisaron en la demanda de amparo que, en caso de que no se le considerara con el carácter de autoridad responsable, se le tuviera con el carácter de tercero interesada.