Encabezado
RECURSO DE QUEJA 7/2024
DERIVADO DEL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO 417/1985
QUEJOSO: COMITÉ PARTICULAR EJECUTIVO DE LA PRIMERA AMPLIACIÓN DEL EJIDO “LO DE OVEJO”, MUNICIPIO DE ZAPOTILTIC, JALISCO
RECURRENTE: REBECA ÁLVAREZ DEL TORO
PONENTE: MINISTRA LENIA BATRES GUADARRAMA
COTEJÓ
SECRETARIA: MARTHA NAYELI NÚÑEZ COSIO
SÍNTESIS
Rebeca Álvarez Del Toro interpuso recurso de queja en contra del acuerdo de dieciocho de enero de dos mil dieciocho y la omisión de citar a la recurrente y a su causante a participar en el incidente innominado aperturado en el juicio de amparo 417/1985, del índice del Juzgado Tercero de Distrito en Materia Administrativa y de Trabajo en el Estado de Jalisco —en cumplimiento a la resolución dictada por esta Segunda Sala en el incidente de inejecución de sentencia 523/99—, así como la resolución interlocutoria de doce de diciembre de dos mil veintiuno, dictada en el incidente innominado referido.
La recurrente manifestó, bajo protesta de decir verdad, que tuvo conocimiento de los actos impugnados el once de marzo de dos mil veinticuatro, con motivo de que fue emplazada por el Tribunal Unitario del Distrito 38, al expediente del juicio agrario 112/2023-38 (anteriormente 1786/2018-13), a través del cual ese órgano jurisdiccional como autoridad vinculada al procedimiento de ejecución del amparo 417/1985, canceló el certificado de inafectabilidad 6758 que ampara el predio denominado “Lo de Ovejo y potrero de la Ocotera” ubicado en el municipio de Zapotiltic, y no existe prueba en contrario que desvirtúe esa afirmación, por lo que el cómputo respectivo se hace tomándose en cuenta la confesión emitida por la parte recurrente. Por ello el recurso resulta extemporáneo.
ÍNDICE TEMÁTICO
RECURSO DE QUEJA 7/2024
DERIVADO DEL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO 417/1985
QUEJOSO: COMITÉ PARTICULAR EJECUTIVO DE LA PRIMERA AMPLIACIÓN DEL EJIDO “LO DE OVEJO”, MUNICIPIO DE ZAPOTILTIC, JALISCO
RECURRENTE: Rebeca Álvarez Del Toro
Vo.Bo.
PONENTE: MINISTRA LENIA BATRES GUADARRAMA
COTEJÓ
SECRETARIA: MARTHA NAYELI NÚÑEZ COSIO
COLABORÓ: AMÉRICA ESMERALDA LÓPEZ PELCASTRE
Ciudad de México. La Segunda Sala de esta Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), en la sesión correspondiente al día seis de noviembre de dos mil veinticuatro, emite la siguiente
- Encabezado
- SENTENCIA
- CUMPLIMIENTO Y EJECUCIÓN DE SENTENCIAS DE AMPARO. LAS DISPOSICIONES RELATIVAS QUE PREVÉ LA LEY REGLAMENTARIA DE LOS ARTÍCULOS 103 Y 107 CONSTITUCIONALES, PUBLICADA EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL 2 DE ABRIL DE 2013, SON APLICABLES A LOS JUICIOS INICIADOS ANTES DE SU ENTRADA EN VIGOR, CUANDO LA SENTENCIA RESPECTIVA CAUSE ESTADO CON POSTERIORIDAD A ESA FECHA.
- RECURSO DE QUEJA PREVISTO EN EL ARTÍCULO 95, FRACCIÓN VI, DE LA LEY DE AMPARO. PROCEDE CONTRA LAS RESOLUCIONES DICTADAS DENTRO DE UN INCIDENTE INNOMINADO TRAMITADO EN LA ETAPA DE EJECUCIÓN DE LA SENTENCIA DE AMPARO (LEGISLACIÓN VIGENTE HASTA EL 2 DE ABRIL DE 2013).
- QUEJA. PROCEDE EL RECURSO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 95, FRACCIÓN VI, DE LA LEY DE AMPARO CONTRA EL AUTO EN EL QUE SE RESUELVE NO LLAMAR A JUICIO A QUIEN LA QUEJOSA ATRIBUYE EL CARÁCTER DE TERCERO PERJUDICADO (LEGISLACIÓN VIGENTE HASTA EL 2 DE ABRIL DE 2013).
- “REVISIÓN EN AMPARO. NO ES OBSTÁCULO PARA EL DESECHAMIENTO DE ESE RECURSO, SU ADMISIÓN POR EL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.”
- VIII. DECISIÓN