SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1356/2022-S3
Fecha: 04-Oct-2022
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante a través de su representante sin mandato denuncia la vulneración de sus derechos a la libertad, al debido proceso y a la defensa; puesto que, el Juez Público de Familia Décimo Tercero de la Capital del departamento de Cochabamba, tramitó la demanda de asistencia familiar en su contra con ciertas irregularidades procedimentales hasta emitirse Sentencia de 9 de marzo de 2021 y posteriormente un mandamiento de apremio corporal en su contra, previa presentación de una liquidación, lo que conllevó a la restricción de su libertad de manera ilegal.
En consecuencia, corresponde determinar en revisión, si los hechos demandados son evidentes, a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.
III.1. El carácter excepcional de la acción de libertad
- Encabezado
- I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
- II. CONCLUSIONES
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- La SCP 1424/2016-S3 de 6 de diciembre, asumiendo los entendimientos sentados por el anterior Tribunal Constitucional, sostuvo que: “…la SC 0008/2010-R de 6 de abril, estableció que: 'I. El recurso de hábeas corpus, ahora acción de libertad, es el med