SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1147/2022-S1
Fecha: 11-Oct-2022
II. CONCLUSIONES
De la revisión y compulsa de los antecedentes que cursan en obrados, se establece lo siguiente:
II.1. Consta Acta de audiencia y Auto de Vista 190 de 10 de junio de 2021, emitido por la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia del departamento de Santa Cruz, por el cual fallan declarando admisible la apelación interpuesta por el imputado Gabriel Velarde Loras e improcedente en el fondo, confirmando en todas sus partes el Auto Interlocutorio 64/18 de 20 de agosto de 2018, dictado por el Juzgado Cuarto de instrucción Penal de la capital y por ende rechaza y declara infundado el incidente de defectos absolutos (fs. 2 a 9).
II.2. Cursa Acta de audiencia y Auto de Vista 191 de 1 de julio de 2021 emitido por la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia del departamento de Santa Cruz por el cual fallan declarando admisible e improcedente la apelación planteada por Gabriel Velarde Loras y en consecuencia confirma en todas sus partes el Auto Interlocutorio 64/2018 de 20 de agosto de 2018, dictado por el Juzgado de Instrucción en lo Penal Cuarto de la Capital, y en cuanto a la apelación planteada por la parte civil “UNAGRO”, declaró admisible y procedente parcialmente, en consecuencia revoca de manera parcial el Auto Interlocutorio 64/2018 de 20 de agosto, dictado por el referido Juzgado, quedando latentes los riesgos procesales previstos en el art. 234.10 y 235.1, y dispone la detención preventiva del imputado Gabriel Velarde Loras (fs. 10 a 18).
- Encabezado
- I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
- II. CONCLUSIONES
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Respecto a la segunda finalidad, tanto la SCP 2221/2012 como la SCP 0100/2013, señalan que la arbitrariedad puede estar expresada en una decisión: i) Sin motivación, cuando la resolución no da razones que la sustenten; ii) Con motiv