SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1321/2022-S4

La accionante alega la lesión del debido proceso y los principios de seguridad jurídica, congruencia, preclusión, convalidación, legalidad, pertinencia; así como, su derecho a la defensa y a la tutela judicial efectiva; toda vez que, los ahora demandados, al emitir el Auto de Vista objeto de la acción de amparo constitucional, al anular la Sentencia emitida por la Jueza de la causa, interpretaron y aplicaron ilegalmente los arts. 265 y 105 a 109 del CPC; y, 16 y 17 de la LOJ, vulnerando además el art. 226 del adjetivo civil, bajo el argumento que supuestamente advirtieron en la Sentencia apelada, falta de congruencia entre lo peticionado por la demandante y lo resuelto por el juzgador, habiendo analizado documentación introducida y producida en el juicio, asignándole valor probatorio, además de considerar escasa la valoración de las pruebas aportadas en el proceso, habiendo además hallado escueta la fundamentación, motivación y congruencia de la pretensión principal, falta de consideración de la prueba y otros argumentos de fondo que de ninguna forma pueden constituir fundamentos para anular la Sentencia del inferior.

En consecuencia, corresponde dilucidar en revisión, si tales extremos son evidentes, a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.

III.1. Interpretación de la legalidad ordinaria