SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1373/2022-S3
Fecha: 04-Oct-2022
II. CONCLUSIONES
De la revisión de los antecedentes que cursan en el expediente, se establece lo siguiente:
II.1. Dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público a instancias de la Procuraduría General del Estado y del TED de Santa Cruz, actualmente representado por Saúl Paniagua Flores -ahora peticionante de tutela-, contra Sandra Kettels Vaca, Eulogio Núñez Aramayo, Ramiro Valle Mandepora, Saúl Vargas y Miguel Ángel Vargas Cabello -hoy terceros interesados-, por la presunta comisión de delitos electorales, manipulación informática y otros, el Fiscal Departamental de Santa Cruz, Roger Rider Mariaca Montenegro -ahora accionado- emitió la Resolución Fiscal Departamental RR.MM. S-011/21 de 9 de marzo de 2021, ratificando la Resolución de Sobreseimiento de 28 de enero de igual año (fs. 2 a 23), cursando en el costado izquierdo de dicho fallo, la notificación al TED de Santa Cruz efectuada el 18 de marzo de ese año.
II.2. Consta papeleta del Sistema Integrado de Registro Judicial (SIREJ) por el que se evidencia que la presente acción de amparo constitucional fue interpuesta el 17 de septiembre de 2021 (fs. 1).
- Encabezado
- I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
- II. CONCLUSIONES
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Por su parte, el Tribunal Constitucional Peruano en el expediente 04004- 2012-PA/TC de 22 de mayo de 2013, refirió que: ‘…a juicio del Tribunal Constitucional, la presente demanda debe desestimarse, pues vía de amparo se pretende que el juez constitu