SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1303/2022-S1
Fecha: 11-Nov-2022
II. CONCLUSIONES
De la revisión y compulsa de los antecedentes que cursan en obrados, se establece lo siguiente:
II.1. Dentro del proceso penal seguido contra Gerardo Roly Villca Opi, por la presunta comisión del delito de homicidio culposo, José Luis Quispe Salinas, Fiscal de Materia mediante Resolución de Rechazo de 27 de mayo de 2021, rechazó la denuncia interpuesta por Irma Mamani Flores -ahora accionante- por la causal establecida en el art. 304.3 del CPP (fs. 19 a 26 vta.).
II.2. Cursa Resolución Jerárquica FDP-MRPO 98/2021 de 22 de junio, emitida por el Fiscal Departamental de Pando -ahora demandado- dentro del caso CUD 901102012100111, seguido por el Ministerio Publico en contra de Gerardo Roly Villca Opi por la presunta comisión del delito de homicidio culposo, a través de la cual dispuso revocar el rechazo de denuncia de 27 de mayo (fs. 31 a 35).
II.3. Corre informe de auditoría médica externa AME 008/2021 de 8 de agosto, emitido por Heenrry Yamil López Flores y Amanda Teresa Mendoza Choque, Auditores Médicos del Ministerio de Salud y Deportes (fs. 5 a 16).
II.4. Cursa segunda Resolución de Rechazo de 7 de septiembre de 2021, emitida por el Fiscal de Materia a cargo del caso CUD 901102012100111, seguido por el Ministerio Publico en contra de Gerardo Roly Opi Villca por la presunta comisión del delito de homicidio culposo por la causal establecida en el art. 304.3 del CPP (fs. 38 a 63).
II.5. Mediante memorial 16 de septiembre de 2021, la peticionante de tutela objeta la Resolución de Rechazo de 7 de septiembre del mismo año, emitida dentro del caso 901102012100111, por la presunta comisión del delito de homicidio culposo (fs. 64 a 76).
II.6. Cursa Resolución Jerárquica FDP-MRPO 168/2021 de 1 de octubre, que dispone confirmar la Resolución de Rechazo de 7 de septiembre de 2021, emitida por el Fiscal Departamental de Pando, ahora demandado, dentro del caso CUD 901102012100111, seguido por el Ministerio Público en contra de Gerardo
Roly Opi Villca por la presunta comisión del delito de homicidio culposo (a fs. 79 a 89 vta.).
- Encabezado
- I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
- II. CONCLUSIONES
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Respecto a la segunda finalidad, tanto la SCP 2221/2012 como la SCP 0100/2013, señalan que la arbitrariedad puede estar expresada en una decisión: a) Sin motivación, cuando la resolución no da razones que la sustenten; b) Con motivación