SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1563/2022-S4

De la revisión y compulsa de los antecedentes que cursan en obrados, se establece lo siguiente:

II.1.  Mediante memorial de 5 de octubre de 2021, dirigido al Fiscal de Materia, presentado por Humberto Ancalle Quispe –hoy accionante–, solicitó ampliación de pericia, con la finalidad de demostrar a partir de su personalidad, que no constituía peligro efectivo para la víctima ni para la sociedad (fs. 16 y vta.).

II.2. A través del proveído fiscal de 5 de octubre de 2021, Mauricio Rodrigo Ramírez, Fiscal de Materia –hoy demandado–, respondió la solicitud del accionante, manifestando “Estese a los antecedentes del Art. 214 del CPP” (fs. 16 vta.).

II.3. Por memorial de 12 de octubre de 2021, dirigido al Tribunal de Sentencia Penal Primero Juzgado Público de la Niñez y Adolescencia y de Partido del Trabajo y Seguridad Social y de Sentencia Penal de Huanuni del departamento de Oruro, el accionante solicitó control jurisdiccional en las actuaciones del Ministerio Público (fs. 2 a 3).

II.4. Mediante Decreto de 15 de octubre de 2021, Odar Arsenio Herrera Medrano y Giovanni Franz Zambrana Rojas, Jueces del Tribunal de Sentencia Penal Primero Juzgado Público de la Niñez y Adolescencia y de Partido del Trabajo y Seguridad Social y de Sentencia Penal de Huanuni del departamento de Oruro –ahora codemandados–, manifestaron que al contar con una resolución final, no puede estar sujeto a generación o reproducción de prueba, por lo que deniega su solicitud (fs. 4).