SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1584/2022-S3
Fecha: 02-Dic-2022
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante a través de sus representantes sin mandato denuncia la vulneración de sus derechos al debido proceso, a la libertad, a la defensa y al principio de seguridad jurídica; puesto que, en el proceso penal seguido por el Ministerio Público a denuncia de Alejandro Quispe Viza contra su persona, por la presunta comisión del delito de violencia familiar o doméstica, la autoridad judicial hoy accionada emitió el Auto Interlocutorio 226/2021 de 29 de mayo, a través del cual dispuso su detención preventiva de manera indebida e ilegal en sentido que: a) No valoró los elementos de prueba remitidos para ser considerados, sosteniendo que estaban incompletos; y, b) Al momento de la intervención de su defensa técnica, antes que termine de exponer sus argumentos se dio por concluida su intervención.
En consecuencia, corresponde determinar en revisión, si los hechos demandados son evidentes, a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.
III.1. La subsidiariedad excepcional en la acción de libertad y la prohibición de activación de vías paralelas
- Encabezado
- I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
- II. CONCLUSIONES
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- La SCP 0490/2018-S1 de 10 de septiembre, reiterando los lineamientos jurisprudenciales contenidos en la SCP 1424/2016-S3 de 6 de diciembre, señaló que: […asumiendo los entendimientos sentados por el extinto Tribunal Constitucional, que establecen en