SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1497/2022-S1

El Tribunal Constitucional Plurinacional, en su Sala Primera; en virtud de la autoridad que le confieren la Constitución Política del Estado, el art. 12.7 de la      Ley del  Tribunal  Constitucional  Plurinacional;  en  revisión, resuelve: CONFIRMAR  la  Resolución  06/2022  de  13  de  enero,  cursante de fs. 72 a 75, dictada por la Sala Constitucional Tercera del departamento de La Paz; y en consecuencia:

1°  CONCEDER la tutela solicitada, respecto a la vulneración de los derechos al trabajo y la inamovilidad laboral, a la vida y a la salud de la accionante, de acuerdo a los fundamentos jurídicos de la presente Sentencia Constitucional Plurinacional; y,

2°  DISPONER la reincorporación laboral de la impetrante de tutela a su mismo puesto al momento de su desvinculación con el pago de los sueldos devengados, en razón a que su cancelación, no afecta derechos de terceros; lo cual, significa una tutela eficaz y reforzada; y,

3°  DENEGAR la tutela en cuanto al derecho a la igualdad y a la equidad social y de género, conforme a los fundamentos jurídicos de la presente Sentencia Constitucional Plurinacional.

Regístrese, notifíquese y publíquese en la Gaceta Constitucional Plurinacional.

Fdo. MSc. Julia Elizabeth Cornejo Gallardo

MAGISTRADA

Fdo. MSc. Georgina Amusquivar Moller

MAGISTRADA

[1] Sobre la no incidencia de la subsidiariedad respecto a los derechos fundamentales de las personas con discapacidad, la SC 0771/2011-R de 20 de mayo en el Fundamento Jurídico III.2, que cita a la SC 1422/2004-R de 31 de agosto, precisó: “…en el marco de la Ley de la Persona con Discapacidad y del DS 27477 de 6 de mayo de 2004, moduló la línea jurisprudencial respecto de la no incidencia en la subsidiariedad del recurso de amparo cuando se trata de la protección de los derechos fundamentales y garantías constitucionales de las personas discapacitadas, al señalar que el Tribunal Constitucional: ‘…abre su ámbito de protección al tratarse de un derecho que precisa ser protegido de forma inmediata ante el evidente perjuicio causado al recurrente con la pérdida de su fuente laboral y, consiguientemente, de su medio de subsistencia, que muy difícilmente podrá ser reemplazado’”.