SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0184/2022-S3

El accionante a través de su representante sin mandato denuncia la vulneración de sus derechos al debido proceso, a la defensa, a la vida y a la propiedad, así como a los principios de seguridad jurídica, probidad, buena fe, lealtad procesal, legalidad, “justicia transparente” y publicidad; puesto que, el Juez ahora accionado, sin considerar que volvió a la vida en común con su cónyuge hasta el 2019 y que está a cargo de su hijo, por Auto Interlocutorio 450 de 23 de octubre de 2020 aprobó la planilla de liquidación de asistencia familiar presentada por la denunciante por un monto de Bs34 400.-; ante lo cual, formuló incidente de nulidad de notificación, mereciendo el Auto Definitivo 112/2020 de 7 de diciembre, por el que declaró improbado el mismo; motivo por el que el 11 de enero de 2021 interpuso recurso de apelación contra esa decisión; empero, dicha autoridad judicial libró mandamiento de apremio contra su persona, a efectos de que sea conducido al Centro Penitenciario San Roque de la ciudad de Sucre.

En consecuencia, corresponde determinar en revisión, si los hechos demandados son evidentes, a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.

III.1.  La subsidiariedad excepcional en la acción de libertad y la prohibición de activación de vías paralelas