SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0362/2022-S3
Fecha: 28-Abr-2022
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante denuncia la vulneración de sus derechos a la libre circulación, a la dignidad, a la libertad personal, a la defensa, al debido proceso y de “…No privación de Libertad…” (sic); puesto que, la Jueza ahora accionada homologó un Acta de Asignación de Asistencia Familiar y luego aprobó una planilla de liquidación de asistencia familiar presentada por Ivania Graciela Zuna Calle y expidió mandamiento de apremio contra su persona; a pesar que, no fue notificado con la demanda y demás actuados procesales en su domicilio real, debido a que la nombrada no señaló correctamente su domicilio; por lo que, se encuentra privado de libertad de manera indebida, ya que tomó conocimiento de todo lo obrado al momento de ser apremiado.
En consecuencia, corresponde determinar en revisión, si los hechos demandados son evidentes, a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.
III.1. La subsidiariedad excepcional de la acción de libertad
- Encabezado
- I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
- II. CONCLUSIONES
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- La SCP 1424/2016-S3 de 6 de diciembre, asumiendo los entendimientos sentados por el anterior Tribunal Constitucional, señaló que: “…la SC 0008/2010-R de 6 de abril, estableció que: 'I. El recurso de hábeas corpus, ahora acción de libertad, es el medi