SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0091/2022-S2

De la revisión y compulsa de los antecedentes que cursan en obrados, se establece lo siguiente:

II.1.    Enrique Leaño Palenque, mediante voto popular fue elegido como Alcalde del Gobierno Autónomo Municipal de Sucre en la Elección de Autoridades Políticas Departamentales, Regionales y Municipales de 2021 (fs. 56), por la que asumió la representación de accionista de la entidad edil de la Serie “A” ante la CESSA, solicitando por ello la revocatoria del mandato del entonces Director de la mencionada Serie, que fue deferido en la Junta General Ordinaria de Accionistas de la citada empresa de 4 de junio de 2021, en la que se procedió a la revocatoria del mandato de Director de la Serie “A”, a cuyo efecto el Alcalde del Gobierno Autónomo Municipal de Sucre, instruyó se designe en ese cargo a Oscar Sandy Rojas              (fs. 44 a 51 vta.).

II.2.    Domingo Martínez Cáceres, Álvaro Tonchy Valda Tapia, Verónica Berríos Vergara y Javier Marcelo Alvarado Solano, Vicepresidente del Directorio de CESSA y Directores de las Series “C” y F” -accionantes-, mediante nota de 10 de junio de 2021, dirigida al Alcalde del Gobierno Autónomo Municipal de Sucre y al designado Oscar Sandy Rojas, Director de la Serie “A” de la empresa citada, solicitaron al primero de los mencionados revoque el nombramiento del Director de dicha Serie “A”, y al segundo que al ser inconstitucional e ilegal su elección, reponga su conducta a derecho en el plazo máximo de veinticuatro horas (fs. 2 a 3).

II.3.    Como se acredita por el Acta Notarial 27/2021 de 19 de junio, la Junta General de Accionistas de CESSA, revocaron el mandato de todos los Directores, entre ellos de la Serie “A”, Oscar Sandy Rojas, nombrando en su sustitución a Jamil Campero Alcaraz  (fs. 66 a 69).

II.4.    Los accionantes presentaron la acción de cumplimiento contra Enrique Leaño Palenque y Oscar Sandy Rojas, Alcalde y Concejal del Gobierno Autónomo Municipal de Sucre, respectivamente el 14 de junio de 2021; empero, al ser observada fue subsanada el 16 de igual mes y año, habiéndose notificado a los demandados con la misma el 29 de junio de 2021 (fs. 32).