SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0665/2022-S3

De la revisión y análisis de los antecedentes que cursan en el expediente, se establece lo siguiente:

II.1.  Consta Testimonio 610/2020 de 1 de octubre “ESCRITURA PUBLICA DE COMPRA Y VENTA DE UN LOTE DE TERRENO, QUE SUSCRIBEN: ALDO VICENTE EDUARDO ESPINOZA IRUSTA Y LUZ BRIGIDA FELIPA ESPINOZA IRUSTA, DEBIDAMENTE RECONOCIDA MEDIANTE CERTIFICACIÓN DE FIRMAS Y RUBRICAS No. 690/2020, A FAVOR DE: MELODIA MANCILLA MAMANI” (sic [fs. 3 y vta.]).

II.2.  Cursa nota Cite Of. Sec. DD.RR. 38/2020 de “18 de febrero”, emitida por Marcela Alejandra García Terceros Registradora de DD.RR. de la Capital del departamento de La Paz -hoy accionada-, dirigida al Encargado de la Representación Distrital del Consejo de la Magistratura de La Paz, por la cual remitió documentos para que se tomen las medidas que correspondan (fs. 46 a 47).

II.3.  Consta documento SINAREP 537689 de 9 de octubre de 2020, refrendado por Celina Valero Blanco, a nombre de “MANCILLA MAMANI MELODIA”, refiriendo la siguiente observación “DE LA REVISION DE LA MATRICULA COMPUTARIZADA 2010990034186 SE PUEDE ESTABLECER QUE EXISTEN TRAMITES PENDIENTES CON LOS SIGUIENTES NUMEROS DE DOCUMENTOS 2109178 Y 2123801, LOS MISMOS QUE A LA FECHA SE ENCUENTRAN OBSERVADOS…” (sic) y se “…SUBSANE LA OBSERVACION”; asimismo se refiere en dicho documento “DEVUELTO POR DESPACHO.