SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0575/2022-S3

El accionante a través de su representante sin mandato, denuncia la presunta lesión de sus derechos a la libertad vinculado con el debido proceso y el principio de celeridad; toda vez que, la autoridad accionada rechazó sus solicitudes de cesación de la detención preventiva impetradas al amparo de los arts. 239.1 y 239.2, del CPP, sin considerar en el primer caso que los contratos de trabajo pueden ser incluso verbales, no requiriéndose el visado ante el Ministerio de Trabajo, según se observó; y, con relación al segundo no tomó en cuenta que el término de noventa días dispuestos para la detención preventiva sobrepasaron abundantemente, sin que el Ministerio Público hubiese solicitado la ampliación del referido plazo.

En consecuencia, corresponde determinar en revisión si tales argumentos son evidentes, a fin de conceder o denegar la tutela impetrada.

III.1. Jurisprudencia reiterada sobre la subsidiariedad excepcional de la acción de libertad