SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0724/2022-S1
Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0724/2022-S1

Fecha: 25-Jul-2022

II. CONCLUSIONES

De la revisión y compulsa de los antecedentes, se establece lo siguiente:

II.1.  Dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público a instancia de Mauricio Menache Patiño representado legalmente por Víctor Erik Arteaga Onofre –ahora tercer interesado– contra Jorge Martin Quiroga Larrea, Victoria Albertina Mejía de Carrasco, “Radomir Ivo Vladislavic Leyton”, Carlos Romualdo Calle Rivera y Oscar Eduardo Arzabe Villazon –todos accionantes– y José Luis Sánchez Marín, por la presunta comisión de los delitos de uso de instrumento falsificado, sociedades o asociaciones ficticias y asociación delictuosa; el 3 de marzo de 2020, Omar Alcides Mejillones Copana, Fiscal de Materia emite la Resolución de Rechazo O.A.M.C. 41/2020 disponiendo el rechazo de denuncia y su ampliación, por los tipos penales referidos precedentemente (fs. 1342 a 1345 vta.).

II.2.  A través de memorial de 12 de junio de 2020, Victor Erik Arteaga Onofre en representación legal de Mauricio Menache Patiño –ahora tercer interesado– objeta la Resolución de Rechazo O.A.M.C. 41/2020, manifestándose sobre: i) La contradicción de argumentos emitidos por el mismo Fiscal de Materia en una resolución previa; ii) La falta de valoración de los elementos de convicción contenidos dentro del cuaderno de investigación; iii) Los hechos demostrados dentro de la etapa preparatoria; iv) La intervención de otras personas en la elaboración de la Escritura Pública 47/1987 de 16 de junio; v) El argumento del non bis in ídem; vi) La compra de buena fe de los sindicados; vii) La falta de realización del peritaje; viii) Los actos investigativos pendientes; ix) La presentación de un testimonio duplicado actualizado de la Escritura Pública 47/1987 de 28 de marzo de 2017, por parte de los sindicados; x) La emisión de la resolución fuera de plazo; y, xi) Las conclusiones de la Resolución Jerárquica FDLP/EAL/R-1086/2019 (fs. 1331 a 1336).

II.3.  Mediante Resolución FDLP/MACV/R-683/2020 de 24 de diciembre (fs. 1389 a 1394) Marco Antonio Cossio Viorel, Fiscal Departamental de     La Paz, resuelve revocar la Resolución de Rechazo O.A.M.C. 41/2020, determinando que se debe continuar con la investigación y realizar las actuaciones necesarias para el esclarecimiento del caso.

II.4.  A través de diligencias de notificación, se advierte que las partes fueron notificadas con la Resolución FDLP/MACV/R-683/2020 el 25 de enero de 2021 (fs. 1402 a 1404).