SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0756/2022-S4

La impetrante de tutela denunció la lesión de sus derechos a la libertad y locomoción; debido a que, los Jueces demandados dejaron sin efecto el mandamiento de libertad de 24 de mayo de 2019, librado en su favor, ordenando que se expida uno de detención preventiva, de forma ilegal, arbitraria y en total desconocimiento sobre el alcance de lo previsto por el art. 232.6 del CPP, existiendo consecuentemente indebida persecución por haberse desconocido que el citado ilícito penal solo tiene como sanción entre uno a cinco años de privación de libertad, lo que conlleva a la improcedencia de tal medida de carácter personal.

En consecuencia, corresponde en revisión, dilucidar si tales extremos son evidentes, a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.

III.1.  Reiteración a la línea jurisprudencial desarrollada por las SSCC 0160/2005-R y 0008/2010-R referida a la subsidiariedad excepcional de la acción de libertad

           La SCP 0424/2019-S4 de 2 de julio, reiterando los entendimientos instituidos por los fallos constitucionales indicados al exordio de este acápite, señaló que: “La SC 0160/2005-R de 23 de febrero, durante la vigencia de la Constitución Política del Estado abrogada, estableció la subsidiariedad excepcional del hábeas corpus -actualmente acción de libertad- en razón a que: ‘…como el ordenamiento jurídico no puede crear y activar recursos simultáneos o alternativos con el mismo fin sin provocar disfunciones procesales no queridas por el orden constitucional, se debe concluir que el proceso constitucional del hábeas corpus, únicamente se activa cuando los medios de defensa existentes en el ordenamiento común, no sean los idóneos para reparar, de manera urgente, pronta y eficaz, el derecho a libertad ilegalmente restringido. No es posible acudir a este recurso, cuando el ordenamiento jurídico prevé medios de impugnación específicos y aptos para restituir el derecho a la libertad, en forma inmediata. Conforme a esto, solamente una vez agotado tal medio de defensa y ante la persistencia de la lesión, se podrá acudir a la jurisdicción constitucional, invocando la tutela que brinda el hábeas corpus’.