SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0869/2022-S3
Fecha: 18-Jul-2022
II. CONCLUSIONES
De la revisión de los antecedentes que cursan en el expediente, se establece lo siguiente:
II.1. Dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público a instancias de Ivone Aida Navarro Yague contra Juana Grissel Pinedo Machicado -ahora accionante-, por la presunta comisión de los delitos de manipulación informática y apropiación indebida de fondos financieros, cursa escrito de 23 de abril de 2021, dirigido a la Fiscalía Especializada en delitos patrimoniales de la ciudad de Nuestra Señora de La Paz, por el cual la impetrante de tutela solicitó cambio de investigador por las razones señaladas en el mismo (fs. 1 a 2).
II.2. Consta acta de declaración informativa realizada por la peticionante de tutela de 26 de abril de 2021, con las firmas y sellos de los accionados (fs. 3 a 4).
II.3. Cursa Resolución Fundamentada de Aprehensión 03/2021 de 26 de abril, dentro del caso “M.P. CUD 201103042100177”, emitida por Jhenny Zulema Benitez Gonzales Fiscal de Materia -hoy accionada-, contra la accionante (fs. 9 a 13 vta.).
- Encabezado
- I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
- II. CONCLUSIONES
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- A partir de los entendimientos asumidos por la jurisprudencia constitucional sobre la subsidiariedad excepcional de esta acción de defensa, la propia jurisprudencia ha ido especificando y precisando cuál el medio o recurso intraproceso idóneo, oportu