SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0869/2022-S3

La peticionante de tutela, a través de su representante sin mandato, denuncia la vulneración de sus derechos a la libertad, al debido proceso en sus componentes de fundamentación y congruencia, y a la presunción de inocencia; por cuanto, el investigador asignado al caso forzó su declaración informativa policial, señalándole que asista o no, ya tenía orden de aprehensión, además que para presionarla psicológicamente se contactó con su ex esposo; por lo que, mediante memorial pidió el cambio de investigador y antes de ingresar a realizar la indicada declaración hizo conocer lo solicitado a la Fiscal accionada para que se pronuncie al respecto y autorice conforme lo impetrado; empero, el 26 de abril de 2021, dicha autoridad emitió orden de aprehensión en su contra, encontrándose en una ilegal privación de libertad formal y material, así como existir en su contra un indebido proceso en su elemento de fundamentación de resoluciones “judiciales”.

En consecuencia, corresponde determinar en revisión si tales argumentos son evidentes, a fin de conceder o denegar la tutela impetrada.

III.1.  Subsidiariedad excepcional en acción de libertad: El control jurisdiccional de la investigación dentro de un proceso penal, se encuentra a cargo del Juez cautelar