SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0921/2022-S3
Fecha: 29-Jul-2022
II. CONCLUSIONES
De la revisión de los antecedentes que cursan en el expediente, se establece lo siguiente:
II.1. Cursa Resolución 229/2020 de 13 de febrero, por la que la Jueza Pública de Familia Quinta de El Alto del departamento de La Paz -ahora accionada-, Homologa el Acuerdo Transaccional de 29 de julio de 2016, suscrito por Jael Rojas Rojas -hoy accionante- y René Mamani Miranda, obligándose este último a otorgar asistencia familiar de Bs400.- (cuatrocientos bolivianos) mensualmente, a la menor AA, como beneficiaria (fs. 20 y vta.).
II.2. Por memorial presentado el 10 de marzo de 2020, la impetrante de tutela, presenta liquidación de asistencia familiar devengada por el monto de Bs17 200.-, la cual fue corrida en traslado y notificada a René Mamani Miranda -obligado- el 19 de marzo del referido año (fs. 22 a 24). Posteriormente, la peticionante de tutela solicita aprobación de liquidación de Asistencia familiar el 24 de junio del mismo año, que mereció decreto de 25 del mismo mes y año; por el que, la Jueza accionada aprueba la liquidación y conmina a René Mamani Miranda al pago de Bs17 200.- al tercer día de su notificación; determinación con la que fue notificado el obligado a asistencia familiar, el 10 de julio de igual año (fs. 25 a 26).
II.3. Mediante Auto de 23 de julio de 2020, la Jueza Pública de Familia Quinta de El Alto del departamento de La Paz, en atención a la solicitud de mandamiento de apremio corporal contra el obligado a asistencia familiar René Mamani Miranda, dispuso que se expida el mismo hasta que este cancele la suma adeudada de Bs17 200.-, según liquidación aprobada en el proceso de homologación de acuerdo transaccional de asistencia familiar; encomendándose su ejecución y cumplimiento al Oficial de Diligencias del Juzgado o a cualquier autoridad judicial administrativa, indígena originaria campesina o hábil no impedida del Estado Plurinacional de Bolivia, sea con facultades de allanamiento y ruptura de candados o chapas de puertas, para lo cual determina asimismo, librarse la correspondiente comisión instruida, observando las limitaciones y restricciones del art. 25 de la CPE y sea conducido al Centro Penitenciario de San Pedro del departamento de La Paz. Determinación notificada a la accionante el 12 de agosto de 2020 (fs. 27 y vta.; y, 65).
II.3.1. Se tiene mandamiento de apremio corporal a René Mamani Miranda por asistencia familiar devengada, librado el 14 de septiembre de 2020, por la Jueza Pública de Familia Quinta de El Alto del departamento de La Paz, dentro del proceso de aprobación de acuerdo transaccional seguido por la hoy impetrante de tutela (fs. 62).
II.4. Por memorial presentado el 25 de marzo de 2021, la peticionante de tutela, solicitó a la Jueza accionada, de que expida un nuevo mandamiento de apremio contra René Mamani Miranda con habilitación de días y horas extraordinarias, para que sea conducido al Centro Penitenciario de San Pedro del departamento de La Paz, debido a que de la representación efectuada por el funcionario policial interviniente, el obligado no fue encontrado en su domicilio real; concluyendo la accionante que éste se escondería maliciosamente. Solicitud que fue atendida a través de decreto de 29 del mismo mes y año, que señala: “Téngase presente y cúmplase con la orden emitida a fs. -26 vta de obrados” (sic [fs. 67 y vta.]).
II.4.1. Cursa Recurso de reposición presentado el 30 de marzo de 2021, por la impetrante de tutela en el Juzgado Público de Familia Quinto de El Alto del departamento de La Paz, contra el decreto de 29 de igual mes y año, requiriendo a la autoridad judicial a cargo del mismo, que en lugar del rechazo, disponga mandamiento de apremio corporal conforme manda el art. 415.III del CFPF, con habilitación de días y horas extraordinarias, con ruptura de chapas, candados, puertas y allanamiento de domicilio por autoridad no impedida por ley (fs. 68 y vta.).
II.5. A través de Auto de 1 de abril de 2021, la Jueza accionada, no da lugar al recurso de reposición planteada por la peticionante de tutela el 30 de marzo de igual año, señalando que cursa a fs. 26 de obrados, orden de emisión de mandamiento de apremio en estricta sujeción a lo establecido en el art. 415.III del CFPF, que no contempla la facultad de habilitar días y horas extraordinarias, en ese contexto legal dispone que acomode su petición conforme a procedimiento (fs. 69).
II.6. Mediante Informe médico de 18 de septiembre de 2020, el Pediatra Nefrólogo del Hospital del Niño Dr. Ovidio Aliaga Uria del departamento de La Paz, diagnostica a la menor AA, de cinco años de edad, Hiperoxaliuria, Hipercalciuria, Hematuria secundaria, paciente conocida en 2017 de Hospital Boliviano Holandés del mencionado departamento, quien recibe tratamiento de dieta hiposódica y baja en oxalatos, Hidroclorotiazida 12.5 mg cada 24 horas, Piridoxina 150mg cada día y seguimiento por consulta externa Nefrología Pediátrica (fs. 32). Asimismo, cursa Hoja hospitalaria 557-896 perteneciente a la paciente AA, que ingreso al Hospital Municipal Boliviano Japonés del mismo departamento el 8 de agosto de 2017, quien recibió tratamiento médico, de laboratorio y ecografía (fs. 34). De igual manera, se tiene facturas de medicamentos, controles médicos y análisis, de las gestiones 2017, 2018, 2019 y 2020 a nombre de la usuaria “Rojas” (fs. 36 a 48).
- Encabezado
- I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
- II. CONCLUSIONES
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Por tanto, dado que este artículo se caracteriza por su vaguedad y textura abierta, la técnica de la subsunción o normativista resultaría insuficiente para dilucidar el problema jurídico y la pretensión del accionante, más aun si la justicia constitu