SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0752/2022-S2
Fecha: 04-Jul-2022
Encabezado
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0752/2022-S2
Sucre, 4 de julio de 2022
SALA SEGUNDA
Magistrado Relator: MSc. Carlos Alberto Calderón Medrano
Acción de amparo constitucional
Expediente: 42413-2021-85-AAC
42568-2021-86-AAC (Acumulado)
Departamento: Santa Cruz
En revisión la Resolución 124/2021 de 13 de agosto, cursante de fs. 867 vta. y 876 vta., pronunciada dentro de la acción de amaro constitucional interpuesta por María Evelyn Moscoso Vda. de Merrys, por sí y en representación de Napoleón Parada Pizarro contra María Estefany Díaz Ventura, Eliana Palacios Guarejia, Eduar Balderrama, Ronaldo Yriarte Salazar, Ronald Muños, Juan Carlos Gutiérrez Cuéllar, Lider Muñoz Zabala, Wilfredo Muñoz Zabala, Luis Antonio Peláez Pérez, Andrés Olvy Salazar Justiniano, Adela Suárez Falcón, Vera Rosio Montaño Subirana, María Rosario Lettellier Durán, José Jurado Arce y otros (Exp. 42413-2021-85-AAC); y, la Resolución 107/21 de 12 de agosto de 2021, cursante de fs. 540 a 543, pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por María Edna Merrys López, Joseph Ibrahim Merrys López y Lola López Saucedo contra María Estefany Díaz Ventura, Eliana Palacios Guarejia, Eduar Balderrama, Rolando Yriarte Salazar, Ronald Muños, Andrés Olvy Salazar Justiniano, Adela Suárez Falcón, Vera Rosio Montaño Subirana, José Jurado Arce y María Rosario Lettellier Durán y otros (Exp. 42568-2021-86-AAC).
- Encabezado
- I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
- II. CONCLUSIONES
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- SCP 0368/2018-S1 de 31 de julio, señala lo siguiente: “…el denunciante tiene la obligación de acreditar ser titular del derecho a la propiedad, sin que al respecto exista controversia alguna, y por otro lado, también se deberá avalar de manera objeti