SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0904/2022-S2

La accionante a través de su representante, denuncia la vulneración de sus derechos a la libertad, al debido proceso y a la defensa; toda vez que: a) William Presvitero Rodríguez Álvarez, Juez de Instrucción Anticorrupción y contra la Violencia hacia la Mujer Quinto de la Capital del departamento de La Paz, la declaró rebelde y no permitió la recepción de los memoriales que su abogado intentó presentar para justificar su inasistencia, por no contar con su firma; lo que, generó que el Ministerio Público emita un mandamiento de aprehensión en su contra, pese a que acreditó que estuvo con COVID-19 y no pudo asistir a su declaración informativa; b) Verónica Cecilia Jara Chuquimia, Encargada de Plataforma de la Fiscalía Departamental del citado departamento, se rehusó a recepcionar escritos porque estos no llevaban su firma, siendo que se encontraba declarada rebelde; y, c) Marco Antonio Ceron Coarite, funcionario policial codemandado, practicó una notificación de forma indebida en un domicilio que ya no habitaba hace más de seis meses.

En consecuencia, corresponde en revisión, verificar si tales extremos son evidentes a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.

III.1.  La subsidiariedad excepcional en la acción de libertad

Al respecto, la SCP 0189/2019-S2 de 2 de mayo, haciendo alusión a la SCP 0482/2013 de 12 de abril, sobre este tópico estableció que: “…‘En los casos que se impugnen actuaciones no judiciales -antes de la imputación formal- y judiciales -posteriores a la imputación-, a través de la presente acción tutelar, previa y necesariamente se debe considerar situaciones en los cuales de manera excepcional, no es posible ingresar al fondo de la acción de libertad: