SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0825/2022-S1

Bajo ese entendimiento, y de los datos adjuntos a la presente acción de libertad se advierte que el accionante denuncia la lesión de sus derechos a la vida y a la salud; sin embargo, conforme refirió el propio impetrante de tutela y confirmado por las autoridades demandadas, dicho extremo no resulta evidente, puesto que ante su descompensación en audiencia de juicio oral fue trasladado al Hospital Señor de Malta, donde recibió la atención médica necesaria, ya que después de permanecer tres horas en observación fue internado, encontrándose en dicho nosocomio hasta la fecha de interposición de la presente acción tutelar; asimismo, conforme certificado médico, se advierte que Edwin Orlando Lino Orellana, Médico del IDIF, informó que el peticionante de tutela, “…es portador de la Enfermedad de Chagas, Hipertensión Arterial, siendo consideradas patologías de base; las mismas pueden ser tratadas y controladas de manera ambulatoria. Examinado clínicamente estable al momento del examen médico, NO presenta signos de descompensación cardiaca, respiratoria ni neurálgica” (sic [Conclusión II.1]); consiguientemente, de acuerdo a la jurisprudencia señalada precedentemente, el derecho a la vida puede ser tutelado a través de esta acción tutelar cuando se encuentre en riesgo; en consecuencia, no se evidencia que se hubiera puesto en riesgo el estado de salud del solicitante de tutela o que se hubiese impedido que sea atendido por personal médico, en ese entendido, no se evidencia la existencia de real peligro o amenaza inminente de la afectación del derecho su la vida, correspondiendo denegar la tutela solicitada al respecto.