SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1174/2022-S4
Fecha: 12-Sep-2022
En ese orden, en la SC 0788/2010-R de 2 de agosto, se refirió lo siguiente: ‘…conforme se tiene señalado en los fundamentos expuestos en el punto precedente, es posible y hasta una obligación procesal de quien considere que dentro de un proceso judic
De lo mencionado se puede colegir que el incidente de nulidad es una figura jurídica de aplicación al ámbito jurisdiccional, instancia ante la cual, previo a acudir a la vía constitucional deberá demandarse la lesión de derechos fundamentales y/o garantía constitucionales y una vez agotada la misma, es decir, apelada ante la instancia superior, recién queda expedita la presente acción tutelar (…)” (las negrillas son añadidas).
Conforme puede evidenciarse de obrados, si bien consta que el proceso penal seguido por el Ministerio Público no acusó a Jesús Fernando Cuellar Portales –ahora accionante–, también se evidencia que durante el mismo, tuvo participación activa, planteando incidentes de nulidad contra actuaciones procesales y resoluciones fiscales anteriores que le afectaban sus derechos y garantías (Conclusiones II.2 y II.3); sin embargo, contra la Resolución de 10 de junio de 2021, cuestionada en la presente acción de amparo constitucional, no se advierte que el impetrante de tutela hubiere activado la vía incidental y en su caso la correspondiente apelación, para reclamar dicha actuación fiscal; consecuentemente no acredita con documentación objetiva el agotamiento de la vía ordinaria, acto que necesariamente debió realizarse a efectos de habilitarse para acudir a esta jurisdicción.
Por lo expusto, Jesús Fernando Cuellar Portales, inobservó el principio de subsidiariedad que rige la acción de amparo constitucional, correspondiendo denegar la tutela impetrada aclarándose que no se ingresó al fondo de la problemática planteada.
En consecuencia, la Sala Constitucional, al conceder la tutela impetrada, obró en forma incorrecta.
POR TANTO
El Tribunal Constitucional Plurinacional, en su Sala Cuarta Especializada; en virtud de la autoridad que le confiere la Constitución Política del Estado y el art. 12.7 de la Ley del Tribunal Constitucional Plurinacional; en revisión, resuelve: REVOCAR la Resolución de 3 de noviembre de 2021, cursante de fs. 86 a 96 vta., pronunciada por la Sala Constitucional Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Beni; y en consecuencia DENEGAR la tutela solicitada, en los términos expuestos en el presente fallo constitucional.
Regístrese, notifíquese y publíquese en la Gaceta Constitucional Plurinacional.
René Yván Espada Navía
MAGISTRADO
Gonzalo Miguel Hurtado Zamorano
MAGISTRADO
- Encabezado
- I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
- CONCLUSIONES
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- En ese orden, en la SC 0788/2010-R de 2 de agosto, se refirió lo siguiente: ‘…conforme se tiene señalado en los fundamentos expuestos en el punto precedente, es posible y hasta una obligación procesal de quien considere que dentro de un proceso judic