SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0965/2023-S2
Fecha: 30-Oct-2023
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante denuncia la vulneración de sus derechos a la libertad, a la defensa y al debido proceso en sus componentes de fundamentación y congruencia; y, del principio de legalidad; alegando que, la Jueza codemandada, al rechazar su solicitud de cesación de la detención preventiva mediante el Auto Interlocutorio 63/2021 de 8 de noviembre, no valoró correctamente los elementos que presentó para desvirtuar los riesgos procesales que estaban latentes; ante lo cual, pese a interponer el recurso de apelación incidental, resuelto a través del Auto del Vista 665/2021 de 23 noviembre, por el Vocal demandado, no fue debidamente motivado ni fundamentado, manteniéndolo ilegalmente detenido.
En consecuencia, corresponde en revisión, verificar si tales extremos son evidentes a fin de conceder o denegar la tutela impetrada.
III.1. Sobre la fundamentación y motivación de las resoluciones como componentes del debido proceso
- Encabezado
- I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
- II. CONCLUSIONES
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- La fundamentación y motivación que realizan las autoridades jurisdiccionales a tiempo de emitir una decisión, constituye un elemento esencial del debido proceso, obliga a las mismas a mostrar de manera suficientemente justificada las razones por las