SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0123/2023-S3
Fecha: 24-Mar-2023
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante a través de sus representantes sin mandato, alegan la lesión de sus derechos a la libertad, “…a la Seguridad y al Libre tránsito…” (sic); toda vez que miembros de la Policía Boliviana lo detuvieron, apresaron y encerraron ilegalmente en la carceleta de la Comisaría Policial de la Estación Argentina dependiente -del Distrito Policial 2-, debido a que presuntamente se encontraba peleando en vía pública, lo cual es falso, dado que lo detuvieron únicamente por encontrarse en estado de ebriedad.
En consecuencia, corresponde determinar en revisión si tales argumentos son evidentes, a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.
III.1. La subsidiariedad excepcional en la acción de libertad: El control jurisdiccional en los supuestos de aprehensión y/o arresto indebido o ilegal
- Encabezado
- I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
- II. CONCLUSIONES
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Sobre el particular, se debe señalar que la jurisprudencia constitucional ha establecido la concurrencia de la subsidiariedad excepcional en una acción de libertad, cuando existen los medios idóneos y eficaces para conocer el reclamo intra proceso, a