SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0175/2023-S3
Fecha: 05-Abr-2023
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
Los accionantes denuncian la lesión de su derecho a la propiedad privada; toda vez que, el 7 de marzo de 2022, mientras se encontraban realizando la limpieza de mala hierba en su predio, Victoria Cruz Vedia y Beatriz Shirley Gutiérrez Cruz -accionadas-, armadas de palo y machete, invadieron, los desalojaron y ocuparon de manera violenta el mismo; esta última amenazándoles de muerte si no se apartaban de dicho predio y afirmando que los “machetearía sin asco”, haciendo el intento físico de querer lanzarles ese machete; asimismo, pese a que se les explicó que desocupen su terreno, estas se rehusaron alegando -sin documentación idónea de respaldo- tener la propiedad del mismo. Posteriormente, trasladaron material, con el ánimo de construir sin su consentimiento en dicho terreno.
En consecuencia, corresponde en revisión, determinar si tales extremos son evidentes, a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.
III.1. La acción de amparo constitucional y los presupuestos y alcance de su protección ante medidas de hecho
- Encabezado
- I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
- II. CONCLUSIONES
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- La SCP 0765/2018-S1 de 26 de noviembre, asumiendo los entendimientos jurisprudenciales relevantes respecto a las medidas de hecho, sostuvo que: “Ante las medidas de hecho y la consideración de la existencia de hechos controvertidos, el extinto Tribun