SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0261/2023-S3

De la revisión de los antecedentes que cursan en el expediente, se establece lo siguiente:

II.1.  Cursan cédulas de identidad de AA, BB y CC -menores de edad hoy representadas- en las que se consigna como fecha de su nacimiento: 20 de octubre de 2008, 3 de diciembre de 2009 y 14 de julio de 2011; y, como padres a EE y DD -ahora accionante- (fs. 4, 6 y 8).

II.2.  Por memorial presentado el 2 de diciembre de 2022, ante la representación del Ministerio Público de Copacabana del departamento de La Paz, Amador José Velasco Flores y Florencia Flores Platero -hoy accionados-, formularon denuncia contra la impetrante de tutela y coautoría de otros, por la presunta comisión de los delitos de allanamiento de domicilio o sus dependencias y robo agravado (fs. 93 a 95).

II.3.  Se tiene Disco Compacto (CD), con cinco archivos de video/audio, con el siguiente contenido sustancial: Video 1: Se aprecia una habitación, en la que inicialmente se escuchan voces aisladas e inentendibles por fuera de la misma, ruido de movimiento y caída de cosas; siguiendo a ello, una voz masculina también por fuera señalando: “Que se vaya”, lográndose ver a dos personas en un patio y puerta de acceso al inmueble; Video 2: En la misma habitación, escuchándose por fuera voces masculina y femenina con cierta exaltación, la presencia en el acceso de una puerta y patio de algunas personas y reiteración de ruido de movimiento y/o caída de objetos, denotándose que la persona que filma se encuentra sollozando; Video 3: Se escucha una voz masculina que señala: “le pegado a mi papá pues”, “su casa será era un simple sirvienta ahora dice es mi casa”, en réplica una voz femenina que indica: “y a ti que te importa si era una simple sirvienta”, siendo respondida por la misma voz: “callá vos no sabes siquiera” y señalando “ya tienes casa allá en La Paz, tiene el auto ¿qué más quieres, qué más quieres?”, a lo que otra voz femenina increpa “que te importa, a vos te estoy pidiendo?”; advirtiéndose tonó agresivo en la voz masculina; Video 4: Se escucha una voz masculina que refiere: “abogado va a ver, la verdad va a ver, interesada de m...”, “a ver tienes tanta plata en La Paz ya le has quitado al Natalio”; replicando una voz femenina “que me importa”; siguiendo la voz masculina; “ya me quieres quitar esta casa de mi papá es, ¿has trabajado?”, seguidamente se suscitan forcejeos entre varias personas, surgiendo otra voz femenina indicando “a mi mamá no le vas a tocar”, voz masculina “yo no estoy tocando a nadie”; y, una voz femenina que en idioma aymara en lo sucinto refiere: “quieren agarrarse nuestro sacrificio”; interviniendo nuevamente la voz masculina con mayor ímpetu, refiriendo: “mi mamá y mi papá ha construido c..., vos eras una empleada de m..., ¿tu casa es?, ni siquiera un ladrillo sabes alzar m..., interesada, hace lo que vos quieras pero mi abogado te va ca..., habías inventado mentiras, habías inventado no ve, grábame seguí grabando, de mi mamá no hay le has robado no ve ca..., ¿no puedes comprarte pollera?, ¿no tienes plata?, ¿vos no sabes trabajar o que?; escuchándose una voz femenina de la persona que está filmando señalando “Rosa abrí a la Miriam está en el baño” -se entiende las ahora representadas-; volviendo a intervenir la misma voz masculina, indicando “la empleada quiere ser mamacita”, “ya estoy borracho estoy borracho”; y, Video 5: Se escucha una voz femenina señalando: “El es, el Edwin” y la voz masculina refiere: “El Edwin el que les va a denunciar, dile a tu abogado ¿cuánto le vas a pagar a tu abogado?, a la televisión le voy a decir toda la verdad que has hecho, a ver quién eres vos?, has construido esta casa?, ¿conoces esta casa cómo se ha construido?”; a lo que la voz femenina replica “que me importa a mí”; continuando la voz masculina “esta es la casa de mi papá, ni siquiera tus hijas dice que es, anda donde el chai, porque te metes a mi casa pues, vas a entrar a la cárcel vas a pagar, legalmente vamos a hacer, ¿tu casa es?, ¿por qué no vas a vivir a tu casa de allá, que más quieres? tanto ya les has robado a Don Natalio, está casa es de Don Atanasio, esta casa no vas a poder, a ver di a tus hijas quienes sus papás quienes son, di la verdad; aquí  está es casa de Atanasio y me venga a j... nada, en la cárcel me vas ver me vas a ver en la cárcel ca... ”; y, una voz femenina en aymara hace alusión a que: “No vas a conseguir nada, es de mi marido así no más se quieren entrar” (fs. 66)

II.4.  Se tienen placas fotográficas con el siguiente detalle: toma fotográfica en la que observa una persona de sexo masculino -identificado por la parte accionante como Amador José Velasco Flores- y un funcionario policial (fs. 34 a 36); fotografía en la que se indica corresponde a Edwin Velasco Flores -coaccionado- parado en la puerta de ingreso al inmueble (fs. 37); fotografías en la que se advierte un patio y puerta que tendría acceso la calle (fs. 38) así como el interior de un domicilio con varios ambientes (fs. 39 a 41 y 54); ambiente en el que se observa una caja de cerveza (fs. 42); capturas fotográficas en las que se observa a una persona adulta mayor y niñas -que según indica la parte accionante sería EE y las menores de edad hoy representadas- (fs. 43, 44, 45, 47 y 48); fotografías de ambientes en los que se observa a menores de edad y la accionante -que se refieren fueran destinados a realizar sus tareas escolares y cocina- (fs. 49 a 51); una fotografía en la que se observa a una persona de sexo masculino circulando por el inmueble -que la parte impetrante de tutela expresa fuera quien les amenaza de matarles- (fs. 52); otra en la que se tiene la reunión de varias personas en un patio (fs. 53); fotografías que captura la imagen de varias cajas de cerveza y botellas plásticas cerca de una gradería (fs. 55), restos de vidrio que correspondería a botellas de cerveza esparcidas y de ladrillo sobre un acceso a gradas y piso (fs. 56 a 57); y, fotografía de una puerta con candado -que la parte accionante refiere correspondería a la habitación de EE (fs. 59)-.

II.5.  Consta memorial de 16 de febrero de 2023, por el que la accionante por sí y en representación de sus hijas -menores de edad ahora representadas- interpuso demanda en proceso extraordinario civil sobre interdicto de recuperar la posesión de bien inmueble, misma que fue incoada contra Florencia Flores Platero, Amador José y Aldair, ambos de apellidos Velasco Flores -hoy accionados- (fs. 21 a 31 vta.); siendo ampliada por escrito presentado el 23 de igual mes y año contra Edwin Velasco Flores -coaccionado- (fs. 32 a 33 vta.).