SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0288/2023-S3

El accionante denuncia la vulneración de sus derechos a la libertad personal, al acceso a una justicia pronta y oportuna, y al debido proceso en sus elementos de debida motivación y congruencia de las resoluciones, a la igualdad procesal y a la valoración objetiva y razonada de la prueba; puesto que, el Vocal ahora accionado a través del Auto de Vista de 5 de mayo de 2021, confirmó el rechazo a su solicitud de cesación de la detención preventiva, vulnerando la prohibición de reforma en perjuicio al ser su persona el único apelante y a través de una resolución carente de fundamentación y motivación por la que añadió nuevas exigencias para que su persona desvirtúe riesgos procesales.

En consecuencia, corresponde determinar en revisión, si los hechos demandados son evidentes, a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.

III.1.  El régimen de medidas cautelares, el principio de prohibición de reforma en perjuicio y la interpretación del art. 398 del CPP. Jurisprudencia reiterada