SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0303/2023-S2
Fecha: 08-May-2023
II. CONCLUSIONES
De la revisión y compulsa de los antecedentes que cursan en obrados, se establece lo siguiente:
II.1. Mediante memorial presentado el 14 de enero de 2021, ante la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro, José Luis Mayre Mejía interpuso recurso de casación contra el Auto de Vista 72/2020 de 4 de diciembre, dictado dentro de proceso penal seguido por el Ministerio Público en su contra a instancia de María Isabel Condori Quispe, por la presunta comisión del delito de violación agravada (fs. 7 a 8 vta.).
II.2. Consta recurso de casación interpuesto el 9 de febrero de 2021 por Saúl Salvatierra Ágreda -solicitante de tutela-, contra el Auto de Vista 69/2020 de 11 de diciembre, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público a instancia de Marco Antonio Dávalos Reynaga, por la presunta comisión del delito de robo agravado, en el que se dictó la Sentencia 40/2015 de 3 de diciembre (fs. 2 a 6).
II.3. Por Auto Supremo 218/2021-RA de 28 de mayo, Edwin Aguayo Arando y María Cristina Díaz Sosa, Magistrados de la Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, resolvieron el recurso de casación de la Conclusión II.1, declarándolo admisible (fs. 14 a 15 vta.).
II.4. A través del Auto Supremo 270/2021-RA de 30 de junio, los Magistrados demandados resolvieron el recurso de casación del accionante declarándolo inadmisible, quien fue notificado el 12 de agosto de 2021 (fs. 9 a 10 vta. y 12).
- Encabezado
- I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
- II. CONCLUSIONES
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- …ejercer de oficio el control de la actividad procesal defectuosa incluso cuando no exista petición de parte procesal justamente por su naturaleza inconvalidable y por tanto no dependen de la voluntad del afectado ni requieren de cita de precedente c