SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0386/2023-S3
Fecha: 05-May-2023
II. CONCLUSIONES
De la revisión de los antecedentes que cursan en obrados, se establece lo siguiente:
II.1. Cursa Resolución de Rechazo 75/2020 de 3 de noviembre, de la denuncia penal presentada por Roberto Daniel Torrico Mejía -ahora accionante- contra Andrea Yesenia Guerrero Pozadas y Karem Verónica Peralta Mamani -hoy terceras interesadas- por la presunta comisión del delito de coacción (fs. 5 a 6).
II.2. Mediante memorial de “NOVIEMBRE DE 2020”; dirigido al Fiscal de Materia, el accionante formuló objeción a la Resolución de Rechazo 75/2020 (fs. 7 a 14 vta.).
II.3. Consta Resolución FDLP/WEAL/R 312/2021 de 17 de junio, emitida por William Eduard Alave Laura, Fiscal Departamental de La Paz -hoy accionado- mediante la cual ratificó la Resolución de Rechazo 75/2020 emitida en favor de las ahora terceras interesadas respecto a la probable comisión del delito de coacción (fs. 21 a 23 vta.). La cual fue notificada al accionante físicamente -mediante copia dejada en su domicilio- y por buzón judicial, el 20 de julio de 2021 (fs. 24 y 25).
- Encabezado
- I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
- II. CONCLUSIONES
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Se tiene que el Fiscal Departamental ahora accionado mediante la Resolución FDLP/WEAL/R 312/2021 no manifestó que: “…no se llegó a demostrar la participación de las denunciadas…” (sic), sino que, efectuó su análisis en torno a los elementos que compo