SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0497/2023-S3

El accionante, a través de su representante sin mandato, denuncia la vulneración de sus derechos al debido proceso, a la libertad, al acceso a la justicia, así como al principio de seguridad jurídica; toda vez que, dentro de la investigación penal iniciada en su contra, por la presunta comisión del delito de uso de instrumento falsificado, el Fiscal de Materia accionado, de manera clandestina y al amparo del art. 224 del CPP emitió Resolución y orden de aprehensión, sin subir esas actuaciones al portafolio digital del sistema JL1 del Ministerio Público y por consiguiente el Investigador accionado sin autorización judicial de allanamiento, ingresó al negocio de su esposa y ejecutó la orden de aprehensión expedida en su contra y lo condujo ante la autoridad Fiscal accionada a objeto de que preste su declaración informativa, todo ello, pese a no contar con el respectivo control jurisdiccional, debido a que, el Juez de Instrucción Penal Séptimo de El Alto del departamento de La Paz -titular de la causa-, se encontraba en vacación judicial colectiva, inobservando el punto 1.3 de la Circular 23/2021-SP-TDJLP.

En consecuencia, corresponde en revisión determinar si tales argumentos son evidentes, a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.

III.1.  La subsidiariedad excepcional en la acción de libertad