SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0360/2023-S2
Fecha: 16-May-2023
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante denuncia la vulneración de su derecho al debido proceso en sus vertientes de juez natural, derecho a contar con una resolución motivada, fundamentada y razonable y congruente, aplicación objetiva de la ley, defensa e impugnación; toda vez que, Osvaldo Gustavo Corcus Romero, Juez demandado a través de Auto 11/2021 de 23 de julio, rechazó su solicitud de declinatoria de competencia, declarándose competente para conocer el proceso penal sustanciado en su contra y otros; habiendo apelado esa decisión, los Vocales demandados mediante Auto de Vista 88/2022 de 4 de marzo y Auto de Vista Complementario 88-A/2022 de similar data, mantuvieron incólume el fallo recurrido, modificando en su perjuicio la Resolución apelada, determinando su inadmisibilidad para ser recurrida, pese a que, el Juez de primera instancia reconoció la procedencia de su impugnación.
En revisión, corresponde verificar si tales extremos son evidentes, a fin de conceder o denegar la tutela impetrada.
III.1. La fundamentación, motivación y congruencia de las resoluciones como elementos de la garantía del debido proceso
- Encabezado
- I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
- II. CONCLUSIONES
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- La SCP 0795/2020-S2 de 15 de diciembre, refiriéndose a la fundamentación, motivación y congruencia de las resoluciones como elementos de la garantía del debido proceso, citó a su vez la SCP 0014/2018-S2 de 28 de febrero, que luego de efec