SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0539/2023-S2

La accionante a través de su representante, denuncia la lesión de su derecho a la propiedad; alegando que, mientras se encontraba ausente, cuidando a su progenitora, sus familiares y vecinos Luz Terrazas Zabala, Juan Carlos y Daniel Morales Terrazas -demandados-, ingresaron a las habitaciones que construyó en su propiedad, registrada en la oficina de DD.RR. bajo folio real con la Matrícula 7.01.1.05.0016074 negándose a retirarse; es decir, avasallando su terreno, ejerciendo medidas de hecho, impetrando el cese de las mismas.

En consecuencia, corresponde en revisión, verificar si tales extremos son evidentes a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.

III.1.  Sobre la excepción al principio de subsidiariedad en la acción de amparo constitucional

Al respecto, la SCP 1631/2012 de 1 de octubre, estableció lo siguiente: “Constituyendo la subsidiaridad una de las características esenciales de la acción de amparo constitucional; sin embargo, la jurisprudencia constitucional ha establecido excepciones en consideración a la vulneración de derechos fundamentales vinculada a un inminente daño irreparable, como son las medidas de hecho, así como de las personas que requieren de una protección inmediata, abstrayéndose de las exigencias procesales, por formar parte de lo que la doctrina, instrumentos internacionales y la jurisprudencia constitucional ha denominado grupos vulnerables y que comprende a los niños, niñas, discapacitados, minorías étnicas o raciales y personas adultas de la tercera edad.