SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0486/2023-S4

Del análisis y compulsa de los antecedentes que cursan en obrados, se establece lo siguiente:

II.1.    Se tiene Certificado Médico de 8 de octubre de 2021, emitido por José Ignacio Quisbert, médico de la Dirección Departamental de Régimen Penitenciario de La Paz, designado en el Centro Penitenciario de San Pedro, por el cual se advierte que Elías Supa tiene un diagnóstico de hemorragia digestiva alta, úlcera duodenal crónica e insuficiencia renal crónica, recomendando su valoración por gastroenterología y nefrología para su conducta y tratamiento (fs. 31).

II.2.    Cursa Certificado Médico de 18 de octubre de 2021, extendido por José Ignacio Quisbert, médico de la Dirección Departamental de Régimen Penitenciario de La Paz, designado en el Centro Penitenciario de San Pedro, por el cual se advierte que Elías Supa fue diagnosticado con hemorragia digestiva alta, úlcera duodenal crónica y cirrosis hepática crónica, sugiriendo su valoración por gastroenterología y medicina interna para su conducta y tratamiento (fs. 32).

II.3.    Por Certificado de Permanencia y Conducta de 18 de noviembre de 2021, la Dirección y la encargada de Archivo y Kardex del Centro Penitenciario San Pedro de La Paz, certificaron que Elías Supa se encuentra privado de libertad en el citado Centro por un año y veintiún días, no presentando observaciones en su conducta (fs. 33)

II.4.    En cumplimiento de la Resolución 327/2021 de 27 de diciembre, emitida por el Juez de garantías, la autoridad hoy demandada Marco Antonio Lauretty Titirico, dictó el decreto de 28 de igual mes y año, señalando audiencia virtual para la consideración del incidente de detención domiciliaria solicitada por Elías Supa, para el 29 de diciembre de 2021. De cuyo efecto, emitió la Resolución 299/2021 de 29 de diciembre, por la que resolvió rechazar el incidente de detención domiciliaria promovida por el hoy impetrante de tutela, bajo los siguientes argumentos: i) No haber cumplido por lo menos con las dos quintas partes de la pena impuesta (15 años); ii) El privado de libertad no se encuentra clasificado ni dentro del primer periodo del sistema progresivo, ya que no cursa dicha documentación; iii) Que los certificados médicos adjuntos al incidente carecen de idoneidad para poder establecer un estado de situación de carácter incurable y en fase terminal que pudiera tener el privado de libertad, por las enfermedades de diabetes mellitus, hemorragia digestiva alta, úlcera duodenal crónica, insuficiencia renal crónica y cirrosis hepática crónica, entendiéndose que el mismo no cumplió con el presupuesto de haber demostrado y acreditado de manera objetiva, a través de documentación pertinente, evacuado por médicos especialistas que pudieran establecer con precisión y certeza el grado de afectación de salud de Elías Supa, de que padezca de una enfermedad incurable o periodo terminar que le permita acogerse al beneficio de detención domiciliaria;      iv) No ha demostrado encontrarse dentro de la población en riesgo de salud, tampoco ser adulto mayor, ya que cuenta con treinta y dos años, por lo que no se ha considerado esa situación para ver un mecanismo alternativo de detención preventiva, al no haberse cumplido con los requisitos de ese beneficio (fs. 37 a 46).

II.5.    Mediante memorial presentado el 31 de diciembre de 2021, ante el Juez de Instrucción Penal Primero del departamento de La Paz, constituido en Juez de garantías, el ahora peticionario de tutela Elías Supa, solicitó en la vía constitucional el cumplimiento de la Resolución 327/2021 de 27 de diciembre, en cuanto a la aplicación de la detención domiciliaria, ya que, la autoridad demandada no tiene mayor interés en resguardar sus derechos fundamentales, motivo por el que impetró que las verificaciones establecidas en la Ley 2298, las realicen el personal del Juzgado de garantías (fs. 25 y vta.).

II.6.    En atención a lo argumentado en queja por el solicitante de tutela, el Juez de Instrucción Penal Primero de departamento de La Paz, constituido en Juez de garantías, pronunció el Auto de 31 de diciembre de 2021, por medio del cual dio lugar a la queja, y resolviendo en el fondo, asumiendo las medidas necesarias para el cumplimiento de la Resolución 327/2021 de 27 de diciembre, dispuso las siguientes medidas: i) La detención domiciliaria del imputado Elías Supa, en su domicilio real, no habiéndose adjuntado documentación pertinente dentro de la presente queja, procédase a la verificación domiciliaria del accionante, sea por Secretaría del Juzgado con el correspondiente placario fotográfico y croquis a mano alzada, emitiéndose el informe respectivo; ii) Se impone una fianza de Bs.4 000.- (cuatro mil bolivianos), monto que será depositado por ante el “Tesoro General” (sic) del Consejo de la Magistratura, por lo que por Secretaría emítase la boleta correspondiente; iii) El arraigo de Elías Supa, debiéndose emitir el correspondiente mandamiento a efectos de cumplirse con dicha disposición; iv) El control de Elías Supa, por ante el Juez de Ejecución Penal en el que radica la causa, cada mes, durante el tiempo que resta de su condena, sea a partir de enero, dentro de los diez días plazo, una vez el accionante obtenga su detención domiciliaria, a tal efecto hágase conocer al Juez correspondiente con la presente disposición, sea con nota de cortesía; v) Se dispone la prohibición de asistir y consumo de expendio de bebidas alcohólicas y/o estupefacientes; vi) El mandamiento de detención domiciliaria será emitido de conformidad al “artículo 0007/2020-S3” (sic) (fs. 25 a 27). Determinación ante la cual, el hoy accionante por memorial de 7 de enero de 2022, solicitó complementación y enmienda, la que fue resuelta por Auto de 11 del indicado mes y año, no dando lugar a la misma (fs. 47 a 50).

II.7.    Por escritos de 7 de enero de 2022, el ahora impetrante de tutela hace presente el certificado de depósito judicial de fianza, la bolea de arraigo solicitando se expida mandamiento de detención domiciliaria y la verificación domiciliaria, emitiéndose al efecto los decretos de 11 de enero de 2021, ordenando el Juez de garantías se expida el mandamiento impetrado conforme lo dispuesto por Auto de 31 de diciembre de 2021 y la verificación de domicilio (fs. 51 a 64).

II.8.    Cursa Mandamiento de Detención Domiciliaria, librado el 12 de enero de 2022, a través del cual, el Juez de Instrucción Penal Primero de El Alto del departamento de La Paz, Marco Antonio Amaru Flores, constituido en Juez de garantías, ordena al Director del Centro Penitenciario de San Pedro de La Paz, ponga en detención domiciliaria a Elías Supa; en mérito a la Resolución Constitucional 327/2021 de 27 de diciembre y Auto de 31 de diciembre de igual año (fs. 75).