SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0502/2023-S4

De la revisión y compulsa de los antecedentes que cursan en obrados, se establece lo siguiente:

II.1.  Dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público contra Alexander  Rodríguez Ramos –ahora accionante–, por la presunta comisión del delito de tráfico de sustancias controladas, conforme consta en el acta de audiencia de medidas cautelares de 4 de febrero de 2021, el Juez Público Mixto Civil y Comercial, de Familia, Niñez y Adolescencia e Instrucción Penal Primero de San Lorenzo del departamento de Tarija, dispuso su detención preventiva por tres meses, al considerar que existían riesgos procesales (fs. 9 a 15 vta.).

II.2.  Cursa Acta de Modificación de medidas cautelares de 7 de enero de 2022, en la cual, el Tribunal de Sentencia Penal Segundo del departamento de Tarija, a través del Auto interlocutorio 5/2022, resolvió denegar la solicitud de cesación a la detención preventiva efectuada por el impetrante de tutela, disponiendo que deberá continuar privado de libertad en el Centro Penitenciario Morros Blancos de Tarija y en caso estar en desacuerdo con la determinación y de conformidad al art. 251 del CPP, las partes que se sientan agraviadas pueden interponer el recurso de apelación incidental en el plazo de setenta y dos horas (fs. 59 a 61 y vta.).

II.3.  Apelada la Resolución, Jorge Ahmed Julio Ale, Vocal de la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Tarija –autoridad hoy demandado–, a través de Auto de Vista 16/2022-SP2 de 24 de enero, declaró “Si Lugar” el recurso de apelación incidental interpuesto por el solicitante de tutela, señalando la existencia de dos riesgos procesales, el primero riesgo de fuga dispuesto en el art. 234.1 y 2 y el segundo riesgo de obstaculización previsto en el art. 235. 2 ambos del CPP, señalando que el imputado debe tener un domicilio o por lo menos garantizar que se va a presentar a todos y cada uno de los actos dentro del proceso, en este caso ya no habla de la investigación por que el proceso cuenta con una sentencia en primera instancia y en tanto no se cuente con sentencia ejecutoriada existe la posibilidad de riesgo de obstaculización (fs. 64 vta. a 67 vta.).