SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0642/2023-S4

El accionante a través de su representante sin mandato, denunció la lesión de sus derechos a la libertad y a la libertad de locomoción; debido a que, dentro del proceso penal seguido en su contra por el Ministerio Público a denuncia de Maribel Ari Llave por la presunta comisión del delito de violencia familiar o doméstica, fue privado de su libertad en mérito a un mandamiento de aprehensión dispuesto por la autoridad Fiscal que no fue ejecutado tal y como fue ordenado; puesto que, ameritaba únicamente su conducción a la Fiscalía a efectos de prestar su declaración informativa correspondiente; manteniéndose su ilegal detención vulnerando de esta forma sus derechos constitucionales.

En consecuencia, corresponde en revisión, analizar si tales argumentos son evidentes, a fin de conceder o denegar la tutela impetrada.

III.1.  Subsidiariedad excepcional en la acción de libertad

Al respecto, la SC 0181/2005-R de 3 de marzo, estableció que en la etapa preparatoria del proceso penal es el juez cautelar quien debe conocer las supuestas lesiones a derechos y garantías que pudieran tener origen en los órganos encargados de la persecución penal, no resultando compatible con el orden constitucional activar directamente, o de manera simultánea la justicia constitucional a través de la acción de libertad –antes recurso de hábeas corpus–.