SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0658/2023-S2
Fecha: 17-Jul-2023
II. CONCLUSIONES
De la revisión y compulsa de los antecedentes que cursan en obrados, se establece lo siguiente:
II.1. Dentro del proceso penal instaurado por el Ministerio Público a denuncia de Nancy Roxana Quisbert contra Ligia Cintia Poma Rojas y Esther Elvira Rojas de Poma -ahora accionantes-; la entonces Jueza de Partido Penal Liquidadora Primera de la Capital del departamento de la Paz, pronunció la Sentencia 16/2012 de 22 de marzo, declarando a las nombradas autoras del delito de lesiones gravísimas tipificado y sancionado en el art. 270.I y II del Código Penal (CP [fs. 14 a 45]).
II.2. Por Auto de Vista 13/2014 de 11 de agosto, la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, confirmó la Sentencia descrita en la Conclusión precedente (fs. 11 a 13).
II.3. El 27 de febrero de 2015, las demandantes de tutela plantearon recurso de casación contra el Auto de Vista 13/2014, pidiendo casarlo en el fondo absolviéndolas de pena y culpa en aplicación del art. 307.3 del CPP.1972 (fs. 5 a 7 vta.).
II.4. A través del Auto Supremo 109/2022-RRC de 21 de marzo, la Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia -hoy demandaos-, declaró improcedente el recurso descrito en la Conclusión II.3, de conformidad al art. 307.1 del CPP.1972 (fs. 8 a 10).
- Encabezado
- I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
- II. CONCLUSIONES
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Al respecto, la SC 0024/2001-R de 16 de enero, referente a la acción de libertad, antes denominada recurso de hábeas corpus y al debido proceso, estableció que: “…la protección que brinda el art. 18 de la Constitución Política en cuanto al debido pro