SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0701/2023-S3

El peticionante de tutela alega la lesión de sus derechos a la salud y vida; toda vez que, el Juez accionado, sin considerar que es una persona de la “cuarta edad” y que padece un complicado cuadro de salud, expidió en su contra, mandamiento de apremio corporal; y no obstante de que solicitó la retención de las cuentas del Ministerio de Obras Públicas, Servicios y Vivienda, por el monto total adeudado por concepto de derechos laborales y beneficios sociales y la aceptación a dicha solicitud por el demandante en el proceso social, la indicada autoridad accionada providenció que este último se pronuncie sobre la ejecución del apremio corporal, situándolo en un estado de incertidumbre, ya que desconoce si se efectivizará la retención de fondos o la ejecución de mandamiento de apremio.

En consecuencia, corresponde en revisión, determinar si tales argumentos son evidentes a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.

III.1.  La subsidiariedad excepcional en la acción de libertad y la prohibición de activación de vías paralelas