SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0703/2023-S3
Fecha: 06-Jul-2023
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante, a través de su representante
sin mandato, denuncia la vulneración de sus derechos a la libertad, al debido
proceso y a la defensa; por cuanto, dentro del proceso penal seguido en su
contra por el Ministerio Público a instancia de su madre
-Eba Bonilla Vargas-, por la presunta comisión del delito de violencia familiar
o doméstica, a momento de apersonarse al Juzgado de Instrucción Penal
Decimocuarto de la Capital del departamento de Santa Cruz, para su notificación
con la admisión de la excepción previa de litispendencia y señalamiento de
audiencia, fue detenido por funcionarios policiales y conducido a oficinas de
la FELCC de la Pampa de la Isla del citado departamento; y, la Fiscal de
Materia accionada a pesar de conocer el planteamiento de dicha excepción,
emitió una orden de aprehensión en su contra, la misma que fue labrada y
suscrita después de dicha privación de libertad.
En consecuencia, corresponde en revisión determinar, si tales extremos son evidentes a fin de conceder o denegar la tutela impetrada.
III.1. Subsidiariedad excepcional en acción de libertad: El control jurisdiccional de la investigación dentro de un proceso penal extensible a presuntas aprehensiones ilegales, se encuentra a cargo del Juez cautelar
- Encabezado
- I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
- II. CONCLUSIONES
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Al respecto, la SCP 0391/2021-S3 de 28 de julio, señaló: [La SCP 0437/2020-S3 de 14 de agosto, contextualizando los entendimientos sobre la concurrencia de subsidiariedad excepcional en una acción de libertad, cuando existen los medios idóneos y efic