SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0701/2023-S4

La accionante a través de su representante legal denunció la vulneración de sus derechos al debido proceso, a la defensa y a la petición por parte del Juez Público Mixto Civil y Comercial, de Familia, de Niñez y Adolescencia, de Partido del Trabajo y Seguridad Social e Instrucción Penal Primero de Reyes del departamento de Beni, quien a través del Auto Definitivo 01/2022 de 15 de febrero, declaró por desistida su demanda de nulidad de escritura pública por inasistencia de la codemandante a la audiencia preliminar y rechazando la representación del apoderado legal de ambas en dicho acto procesal; y, habiendo interpuesto recurso de reposición, y posteriormente recurso de apelación, el primero fue rechazado con el fundamento de que contra el Auto Definitivo no cabía recurso ulterior alguno, y el segundo, por no haberse presentado juntamente con el primero de manera alternativa; omitiendo la autoridad demandada dar cumplimiento al art. 37 del Protocolo de Aplicación del Código Procesal Civil que establece que excepcionalmente la comparecencia de las partes a la audiencia convocada podrá ser a través de un representante o apoderado.

En consecuencia, corresponde en revisión, determinar si tales argumentos son evidentes, a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.

III.1.  Protección constitucional a los adultos mayores. Jurisprudencia reiterada