SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0758/2023-S4
Fecha: 14-Ago-2023
II. CONCLUSIONES
De la revisión y compulsa de los antecedentes que cursan en obrados, se establece lo siguiente:
II.1. Mediante Resolución Sumarial Inicial DGAJ-ASP 08/2022 de 6 de octubre, Rodrigo Edgar Delgadillo Aramayo Autoridad Sumariante Principal del Ministerio de Medio Ambiente y Agua, dispuso el inicio de proceso administrativo interno contra de Esthefany Moreno Rivas –impetrante de tutela– por el incumplimiento del art. 146.I, 148.II y art. 157 inc. b) parágrafo I del art. 157 del DS 0181 Normas Básicas de Administración de Bienes y Servicios y art. 11 inc. f) y 48 inc. b) del Reglamento Interno de Personal de la ABT (fs. 183 a 189).
II.2. Cursa Resolución Sumaria DGAJ-ASP 12/2022 de 11 de noviembre, emitida por Rodrigo Edgar Delgadillo Aramayo Autoridad Sumariante Principal del Ministerio de Medio Ambiente y Agua, estableciendo la existencia de responsabilidad administrativa de la funcionaria Esthefany Moreno Rivas, por contravención a los arts. 146.I, 148.II y. 157 inc. b) parágrafo I del del Decreto Supremo (DS) 0181 de 28 de junio de 2009, Normas Básicas de Administración de Bienes y Servicios y art. 11 inc. f) y 48 inc. b) del Reglamento Interno de Personal de la ABT, sancionándole con una multa del 20 % del líquido pagable de su remuneración mensual (fs. 125 a 126).
II.3. Por memorial presentado el 23 de noviembre de 2022, Esthefany Moreno Rivas –impetrante de tutela– interpuso Recurso de Revocatoria contra la Resolución Sumaria DGAJ-ASP 12/2022 de 11 de noviembre (fs. 89 a 105 vta.), el cual fue resuelto mediante Resolución de Recurso de Revocatoria DGAJ-ASP 16/2022 de 5 de diciembre, ratificando de manera íntegra la Resolución Sumaria DGAJ-ASP 12/2022 (fs. 82 a 88).
II.4. Mediante memorial presentado el 15 de diciembre de 2022, la accionante interpuso Recurso Jerárquico contra la Resolución de Revocatoria DGAJ-ASP 16/2022 (fs. 61 a 77 vta.), recurso que fue resuelto mediante RM 698 de 30 de diciembre de 2022, emitido por Juan Santos Cruz –autoridad ahora demandada– resolviendo confirmar en todas sus partes la Resolución de Recurso de Revocatoria DGAJ-ASP 16/2022 (fs. 46 a 54).
- Encabezado
- I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
- II. CONCLUSIONES
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Respecto a la segunda finalidad, tanto la SCP 2221/2012 como la SCP 0100/2013, señalan que la arbitrariedad se expresa en una decisión: a) Sin motivación, cuando la resolución no da razones que la sustenten; b) Con motivación arbitraria, cuando se ba