SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0093/2023
Fecha: 12-Sep-2023
II. CONCLUSIONES
Del análisis de los antecedentes que cursan en el expediente, se establece lo siguiente:
II.1. Mediante la SCP 0770/2012 de 13 de agosto, se resolvió la demanda de inconstitucionalidad de la Disposición Final Primera de la Ley de Lucha contra la Corrupción, Enriquecimiento Ilícito e Investigación de Fortunas “Marcelo Quiroga Santa Cruz”, por ser presuntamente contraria a los arts. 1, 115.II, 116.II, 117.I, 119.II y 123 de CPE; resolviéndose declarar la CONSTITUCIONALIDAD del precepto legal demandado, siempre que se interprete de acuerdo al Fundamento Jurídico III.4.1 de ese fallo constitucional.
II.2. A través de la SCP 0024/2018 de 27 de junio, se resolvió la demanda de inconstitucionalidad y control de convencionalidad -entre otros- del art. 123 de la CPE y de la Disposición Final Primera de la Ley de Lucha contra la Corrupción, Enriquecimiento Ilícito e Investigación de Fortunas “Marcelo Quiroga Santa Cruz”, por ser presuntamente contrarios a los arts. 13.IV, 21.7, 26, 116.II, “144.2”, 178.I, 256 y 410.II de la CPE; 1, 9, 22.1 y 2, 23.1 incs. b) y c), 24 y 29 de la CADH; y, 12, 15 y 26 del PIDCP. Determinándose en la parte resolutiva de este fallo constitucional, la IMPROCEDENCIA de la acción de inconstitucionalidad abstracta con relación a la Disposición Final Primera de la Ley de Lucha contra la Corrupción, Enriquecimiento Ilícito e Investigación de Fortunas “Marcelo Quiroga Santa Cruz” por existir cosa juzgada constitucional; y la APLICACIÓN del art. 123 de la CPE conforme a los fundamentos jurídicos de esa Sentencia Constitucional Plurinacional.
- Encabezado
- I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
- II. CONCLUSIONES
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- 5. Cuando el delito de corrupción o vinculado a ella es permanente -aspecto determinado por la afectación al bien jurídico que depende en el tiempo de la voluntad del imputado- es aplicable la norma penal vigente a la comisión del hecho. Ello impele