SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0910/2023-S2
Fecha: 18-Sep-2023
II. CONCLUSIONES
De la revisión y compulsa de los antecedentes que cursan en obrados, se establece lo siguiente:
II.1. Dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público a instancias de “Estrider Valdivia”, contra David Fernández Céspedes y Rosmery Flores Salvatierra -hoy accionantes-, por la presunta comisión de los delitos de estafa, estelionato y tráfico de tierras, el Juez Público Mixto de Familia, de la Niñez y Adolescencia e Instrucción Penal Primero de San Ignacio de Velasco del departamento de Santa Cruz, por Auto Interlocutorio 115/22 de 22 de marzo, dispuso la detención preventiva de ambos, como medida cautelar de carácter personal; empero, en vía de complementación solicitada en audiencia por su defensa modificó la situación jurídica de uno de ellos (Rosmery Flores Salvatierra), argumentando ser persona con un grado de discapacidad, manteniendo la detención preventiva del otro coimputado (fs. 18 a 21).
II.2. Contra la decisión precitada, los accionantes y la parte civil en la misma audiencia plantearon recurso de apelación incidental; instancia en la cual, Julio Nelson Alba Flores, Vocal de la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz -ahora demandado-, emitió el Auto de Vista de 10 de mayo de 2022, por el que anuló la Resolución apelada, disponiendo que dicte una nueva subsanando los errores observados (fs. 33 vta. a 34 vta.).
- Encabezado
- I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
- II. CONCLUSIONES
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Entonces, en coherencia con lo sostenido, ante la interposición de una apelación incidental de medidas cautelares o su sustitución, previo a la celebración de la audiencia de consideración, deberá asegurarse la notificación efectiva a las partes impl