SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0003/2024-S4

El accionante denuncia la lesión de su derecho al debido proceso en sus elementos acceso a la justicia, legalidad, igualdad jurídica, fundamentación, motivación y congruencia, en mérito a que las autoridades demandadas al emitir el Auto de Vista 134 de 16 de septiembre de 2021, no fundamentaron ni motivaron, su decisión de aceptar como representante del imputado, a la abogada de oficio que fue designada por el Juez de Instrucción Penal Primero de Santa Cruz, además de aplicar de manera errónea la normativa al respecto, pues declarando admisible y procedente la apelación formulada por ésta en representación de Arturo Iván Navarro Wieler, dispusieron que el Juez A quo, resuelva ingresando al fondo el incidente impetrado por esta parte, con o sin concurrencia del referido procesado. También denunció que, en audiencia de apelación, no fueron escuchados sus argumentos.

En consecuencia, corresponde determinar en revisión, si los hechos demandados son evidentes, a fin de conceder o denegar la tutela impetrada.

III.1.  Interpretación de la legalidad ordinaria