SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0038/2024-S2

La accionante denuncia la transgresión de sus derechos al debido proceso sustantivo en sus componentes de tutela judicial efectiva, fundamentación, motivación, omisión probatoria y valoración probatoria con enfoque intercultural; a la igualdad por ausencia de juzgar con enfoque interseccional y al acceso a la tierra; señalando que, el Director Nacional a.i. del INRA -hoy demandado-, a través de la RA 23/2022 de 2 de marzo, resolvió revocar en su totalidad la RA RES. ADM. 68/2021 de 13 de diciembre; y en consecuencia, dejar sin efecto la Resolución Administrativa Ampliatoria SAN SIM DE OFICIO DDT – RES – ADM – SSO 059/2021 de 25 de noviembre, e informe de cierre e informe de socialización de resultados del proceso de saneamiento exclusivamente para el predio “Doña Silveria”; ampliar el plazo establecido por la Resolución Administrativa Ampliatoria SAN SIM DE OFICIO DDT – RES – ADM – SSO 033/2013 de 27 de marzo, para la ejecución de las tareas del relevamiento de información en campo respecto al señalado predio; sin tomar en cuenta las diferentes certificaciones que presentó, emitidas por autoridades de la comunidad La Tablada Grande provincia Cercado del departamento de Tarija; mismas que acreditaron la posesión desde 1994 y función social que su persona cumplió respecto a la indicada parcela; su condición de mujer adulta mayor campesina y analfabeta; y, que a lo largo del proceso de saneamiento se opuso al mismo y denunció fraude en el presunto cumplimiento de los requisitos antes mencionados -por parte de los terceros interesados-.

En consecuencia, corresponde en revisión, verificar si tales extremos son evidentes a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.

III.1.  La fundamentación y motivación de las resoluciones como componentes del debido proceso